像李啟迪那種現實主義者……
最近有關《香港民族論》編輯之一李啟迪「變節」的新聞在本土派引起一陣熱論。李啟迪由老泛民口中的「港獨浪漫主義者」搖身一變而成富有香港精英味道的「現實主義者」確實令筆者略感詫異。畢竟很多本土派也曾經是相較溫和務實的「民主回歸派」，在經歷屢次社運 … [繼續閱讀]
得番七百日嘅自由（七） 宣傳有如陸軍戰陣
筆者有個客講過，關公策略好似陸軍打仗。由二戰開始，陸軍推進策略分幾個階段。首先，高射炮射向敵陣，希望打開缺口。然後坦克車推進，擴大敵陣缺口。最後步兵挺進，佔領每個據點。 公關亦係一樣咁打。正式以書或者議論文寫論述，係為左打開缺口，指出社會應 … [繼續閱讀]
香港民族黨告全體青年書
（香港民族黨二零一六年七月二十五日記者會演講辭） 除此之外，我想藉此機會，謹代表民族黨宣讀《香港民族黨告全體青年書》。 香港的未來關係到每位香港人的下一代，今日青年人的一念之差，足以改變香港今後命運，香港可以獨立建國，傲視亞洲，立足世界；亦 … [繼續閱讀]
本土解殖之路是開闊的，君子之爭，優勝劣敗。
話說我看完《那些站在《城邦論》兩端的人》這篇文章後，我很是無奈。我亦是主張及支持城邦論，但我不會敵視公民民族論，也不會將城邦論的華夏觀推向極致。 首先，華夏觀和公民民族論都不是原教旨主義，都是開闊的理論，華夏觀本身就包含多元文化的，自然容得 … [繼續閱讀]
那些站在《城邦論》兩端的人
《城邦論》是眾多本土論中唯一高舉華夏旗幟的，因而招惹眾多反華夏者的攻擊，和疑華夏者的質疑，並且嘗試以去華夏的方式另立新論。 去華夏者，有嶺南百越論者，有香港《民族論》者。前者試圖以種族及文化源流(ethnical and cultural … [繼續閱讀]
《城邦論》與《民族論》：捍衛香江無可推卸
港共殖民多時，繼續打壓港人生存空間。最近的施政報告打開種族清洗的大門，更開名批評《香港民族論》鼓吹港獨。人們拿出《城邦論》與《民族論》比較討論兩者異同，卻爭議不斷。只見互相抨擊，忘記基本信條和邏輯思維，吾撰拙文，是要重新討論香港人的基本身份 … [繼續閱讀]