再論焦土戰,三答老駱

老駱質疑焦土戰的切入點是焦土戰的成功率,而我亦說得很清楚,我無法保證焦土戰之成功,這是眾多可行方法的其一,如任何人可以提出比焦土戰更有效的方法,我都願意支持,但我在老駱的文章只看到死抱關鍵否決權的迂腐思維。 老駱連續幾篇文章都在說,實行焦土 … [繼續閱讀]

論立法會焦土戰-失去關鍵否決權,香港就會「陸沉」?

老駱的文章焦土六合彩說:任何抗爭都是賭博,不過「焦土戰」就像買六合彩,支持者看的是極高的回報,我擔憂的卻是極低的成功率。…而這注六合彩中不了不止花了十元如此簡單,而是賠掉整個香港的未來… 老駱認為焦土戰成功率低,而且 … [繼續閱讀]

論焦土

陳雲的城邦論講過,中共比香港更驚香港陸沉,因為中共不能沒有香港,香港卻可以沒有中共。因此,焦土可以迫得中共急。實際上,中共推出過前海、上海自貿區都失敗,終於靠滬港通直接輸血救上海股市。此外,香港有良好制度,可以處理中共遺下的問題,而大陸照抄 … [繼續閱讀]

論立法會焦土戰-關鍵否決權是否抵擋共產赤化的關鍵?

本系列文章是回應老駱 焦土六合彩這篇文章,考慮到文章篇幅,將分開以下四部份。 一、關鍵否決權是否抵擋共產赤化的關鍵? 二、失去關鍵否決權是否等如香港無未來,彷如「陸沉」呢? 三、依賴關鍵否決權的後果,是泛民永續社運的套路。 四、為何立法會席 … [繼續閱讀]

焦土的確不是自焚

老駱說:他(維尼)說,當人民不信任議會,就會支持以一切議會外的手段推翻政府。中間的沙盤推演太跳脫,一下子跳到結論去,理論的基礎不夠紮實。何以見得人民不信任議會就會支持其他抗爭手段?連維尼自己都承認:「港豬的確有可能到最後關頭寧願自殺也不願面 … [繼續閱讀]

再論焦土戰的意義

雖然網路廿三條是當務之急,但請恕我仍然要解釋焦土戰。 老駱說:對中共而言議會的價值在於它能夠通過法案,在法律的規定下議會能授予惡法正當性,至於人民信不信任議會對中共而言並不重要,人大代表在會議期間鼾睡的笑話年年流出,中共的統治有進一步失效乎 … [繼續閱讀]