中女書評(一):《台灣禁書的故事》

二戰之中,係日本投降之後,中華民國係接管之初,就成立左台灣省警備總司令部(一般簡稱為「警總」)。1949年,警總以電報方式公佈《台灣省戒嚴期間新聞雜誌圖書管理辦法》,正式開始管制言論。係1950年蔣介石遷台之後,更加將管制品由四種加到七種。 … [繼續閱讀]

時代壓迫著我們從事本土論述

全國港澳研究會出版期刊建議就《基本法》第 27 條有關「言論自由」釋法,把所有「港獨」言論從「言論自由」中剔除,不再獲得保障。而「港獨」言論泛指近年形形色色的本土論述,包括主張「革新保港」的「香港革新論」。 第一,把本土論述等於「港獨」言論 … [繼續閱讀]

練老嘅「大中華港獨」

練乙錚最近寫如果下任特首仍然執行梁振英路線,結果會係現有派系之外,出現「大中華港獨」。係練老筆下,大中華港獨將會係港獨嘅最終型,而且將會打通整個黃營嘅經脈,令淺黃至「民主回歸論」者,到深黃至本土獨派,搵到合作空間。 練老並未仔細定義大中華港 … [繼續閱讀]

香港獨立論(九)— 香港為甚麼到現在還不能獨立?

  香港已經具備獨立的良好條件,且事實上已經以獨立國或準獨立國身份在國際上交往活動,為甚麼又到今天還是在法律上屬於中國大陸而不是一個獨立的香港國呢?   不能獨立的原因如下。 第一,是共產黨打殺、共產黨對港獨實行恐怖政策。 共產黨打殺是香港 … [繼續閱讀]

城邦派如何反對「新自由主義」?

香港文化講究實用性,既不是如同台灣、日本的海島文化,亦不是內陸文化。海島文化外表純真底下帶有欺騙性,甚至是侵略性,蓋因資源匱乏之故。而陳雲、梁文道等推崇的意識形態之爭,外表激進底下,包裝著保守思想,其實是內陸最常見的玄談文化。比如新自由主義 … [繼續閱讀]

城邦論與港獨論──建立香港國家的兩途

香港二零四七年的大限議題逐漸浮現,成為與所有香港人息息相關的大問題,關心香港前途者不得不深思。現時本土派的論述,大致可分為城邦論與民族論兩個大方向。而兩套論述由理論基礎就有很大分歧。城邦論源於英式保守主義;港獨論則源自歐陸激進主義。 歐陸激 … [繼續閱讀]

本土解殖之路是開闊的,君子之爭,優勝劣敗。

話說我看完《那些站在《城邦論》兩端的人》這篇文章後,我很是無奈。我亦是主張及支持城邦論,但我不會敵視公民民族論,也不會將城邦論的華夏觀推向極致。 首先,華夏觀和公民民族論都不是原教旨主義,都是開闊的理論,華夏觀本身就包含多元文化的,自然容得 … [繼續閱讀]