百彈齋主百彈齋主

生於香港，好管閒事，不愛鬥爭，卻愛批評。

香港已經走到「路線鬥爭」的懸崖上

當選戰過後，朋友談起一些選後情況，都感到無力，無力在於，看見黨爭的情況，每日俱增，我只能舉出「愛爾蘭內戰」去解釋，他們的目標相同，但本質不一，觀點不同，鬥爭是在所難免，特別是當大家的利益有所重疊時，華人的劣性，就會暴露出來。其實一直以來，我 … [繼續閱讀]

選後重建—我們需要一次「偉大的妥協」

《本土派早已分裂—政治倫理並不存在》[1]，這篇我用「政治倫理」，指出「本土派」已經失去意義，因為兩三年間，彼此並無意識，去建立共識或溝通機制，去避免誤判或誤解，而做成今天敵對局面，縱使有所謂「外敵」，大家也是注意「自身利益」。這篇，是希望 … [繼續閱讀]

香港建軍推演—只會有黨派軍隊，不會有「香港軍隊」

執筆時，其實會發現，很難寫，如果是零零碎碎，寫微觀的東西，例如戰術、裝備、行軍、槍械等等，其實好易；但當一寫宏觀，如何建立軍隊與國防政策，並不是隨便寫找過氣的安全承包商做保安、找其他國籍教官、一人一支槍，這樣簡單，而是「你的軍隊為甚麼而建立 … [繼續閱讀]

本土派早已名存實亡—政治倫理未曾存在

新東補選前，當時黃毓民說「政治倫理」[1]，但最後被各種情況和理據推翻，如果我們真是根據「政治倫理」，有好多的建立和革新，是不能出現。很多人以為，「政治倫理」必然存在，「社會倫理」都不是必然存在，何況「政治倫理」？因為在香港這些時刻，有人講 … [繼續閱讀]

歸英派何去何從？之二—保守黨如何頂起歸英論

英國駐港大使說不會收回香港，其實有兩種說法：這個問題，未經國會審議，所以駐港大使不能表達其他意見。而另一種說法：「英國人說不會收回，而不用「不能」，這是給中國的表態，他們可以收回香港。」但，我看到很多人還是問：「歸英派點算啊？」 其實，對我 … [繼續閱讀]

對華夏邦聯的疑惑 —「你們會如何處理獨派？」

我常說，城邦派和獨派，是本質不一。就算他日革命，依然不一。而這個不一，將會在日後，做成更嚴重的分裂。在本人以前的文章，我也說過當中的不一，而也預算這種不一，是不相容，特別看到近日，青政的無力下，城邦派更是趾高氣揚。而我想起一個問題。 城邦派 … [繼續閱讀]