裝甲車一事,中共以借港打盡新台美三國

星光部隊,可以說是台新關係重要一筆,除了互相的軍事學習,台灣借土地,新加坡帶來新技術等,更重要是代表,新加坡在台中之間,保持著平衡的象徵之一,  或立場上都是偏向台美為主,但今次的扣留,是香港海關意思嗎?我相信不是,而是中共直接出手的指令。 … [繼續閱讀]

香港已經走到「路線鬥爭」的懸崖上

當選戰過後,朋友談起一些選後情況,都感到無力,無力在於,看見黨爭的情況,每日俱增,我只能舉出「愛爾蘭內戰」去解釋,他們的目標相同,但本質不一,觀點不同,鬥爭是在所難免,特別是當大家的利益有所重疊時,華人的劣性,就會暴露出來。其實一直以來,我 … [繼續閱讀]

選後重建—我們需要一次「偉大的妥協」

《本土派早已分裂—政治倫理並不存在》[1],這篇我用「政治倫理」,指出「本土派」已經失去意義,因為兩三年間,彼此並無意識,去建立共識或溝通機制,去避免誤判或誤解,而做成今天敵對局面,縱使有所謂「外敵」,大家也是注意「自身利益」。這篇,是希望 … [繼續閱讀]

香港建軍推演—只會有黨派軍隊,不會有「香港軍隊」

執筆時,其實會發現,很難寫,如果是零零碎碎,寫微觀的東西,例如戰術、裝備、行軍、槍械等等,其實好易;但當一寫宏觀,如何建立軍隊與國防政策,並不是隨便寫找過氣的安全承包商做保安、找其他國籍教官、一人一支槍,這樣簡單,而是「你的軍隊為甚麼而建立 … [繼續閱讀]

本土派早已名存實亡—政治倫理未曾存在

新東補選前,當時黃毓民說「政治倫理」[1],但最後被各種情況和理據推翻,如果我們真是根據「政治倫理」,有好多的建立和革新,是不能出現。很多人以為,「政治倫理」必然存在,「社會倫理」都不是必然存在,何況「政治倫理」?因為在香港這些時刻,有人講 … [繼續閱讀]

歸英派何去何從?之二—保守黨如何頂起歸英論

英國駐港大使說不會收回香港,其實有兩種說法:這個問題,未經國會審議,所以駐港大使不能表達其他意見。而另一種說法:「英國人說不會收回,而不用「不能」,這是給中國的表態,他們可以收回香港。」但,我看到很多人還是問:「歸英派點算啊?」 其實,對我 … [繼續閱讀]

對華夏邦聯的疑惑 —「你們會如何處理獨派?」

我常說,城邦派和獨派,是本質不一。就算他日革命,依然不一。而這個不一,將會在日後,做成更嚴重的分裂。在本人以前的文章,我也說過當中的不一,而也預算這種不一,是不相容,特別看到近日,青政的無力下,城邦派更是趾高氣揚。而我想起一個問題。 城邦派 … [繼續閱讀]