[新聞] 若中國犯台 蔡總統:承受首波攻擊後 盼周邊各國支援台灣

※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言:
: 我是覺得除了西方的軍事聯盟外沒什麼國家會真的相助啦
: 可是我相信會有很多國家趁機開戰
: 像是印度,可能趁機吃下西藏
: 俄羅斯可能會繼續南下,蒙古可能保不住
: 更不用提中南半島各國,中國的海島可能保不住
: 為了打一個臺灣,失去這麼多真的值得嗎?

以下長文,

慈禧太后會引發八國聯軍之役,清朝輸得一敗塗地,還蒙受了巨大的損失。怎看清朝也不該發動這樣的戰爭,但為何會有這場戰爭?

首先,義和團當初並不是幫助清朝的,他們偶然滋擾殺害外國人的行為,本來是清朝的困擾。袁世凱在山東時,對於義和團的態度絕對是鎮壓。張之洞的主張就很明顯,他認為清朝任由義和團攻擊洋人,早晚會引來洋人以保護僑民為理由進行軍事介入,所以清朝必須把義和團徹底鎮壓。

上面鎮壓義和團的說法,是以清朝國家利益,與國際外交為出發點。而且完全正確,放任義和團引發了八國聯軍之役,而且清朝也蒙受巨大損失,張之洞他們的想法完全沒錯。

那是否因為慈禧太后特別愚蠢,不懂,或者真的信了義和團像超級賽亞人一樣可以擋洋槍? 其實順天府尹趙舒翹早就考證過,我們身處的世界不是七龍珠的地球,所以靠武功擋不住洋槍。

只是對於慈禧太后而言,她知道事情並不那麼簡單: 號稱百萬的拳民,既然早就在北京附近聚集,她要鎮壓下去的話,不知道會引起多大的反彈,這也不見得是清朝能夠承受得起。

而且,當年慈禧太后想要廢掉光緒,便安排了一個繼任者當他的乾兒子,稱之為「己亥立儲」,這位儲君在課本比較少提及。可是他的存在,使他的爸爸端親王極力想鬥倒光緒以及他的政治勢力,便大力提倡反洋人的思想,結果令朝廷裡有一大堆人根本就認同義和團,甚至一堆官兵自己也加入。

在這樣的情況下,慈禧太后堅持要鎮壓義和團,後果可以十分危險,要是這些數量龐大的拳民瘋起來,加上同情者又多,裡應外合你不知道會發生甚麼事,隨時會丟掉性命。反之,何不順應他們意思,收編他們作為籌碼去威脅洋人?

這樣想的話,她發動八國聯軍就很合理了,要不就是義和團打贏了八國聯軍那麼神奇,那她就是勝利者,而八國聯軍打爆了義和團呢? 那就是我們知道的史實,那就是義和團以及仇洋的朝臣,對她的威脅解決。為了自己的政治利益,清朝冒一個不值得的險去大打一場,有甚麼問題? 況且從結果看,八國聯軍後義和團被壓平,連剛才說的儲君也被發配去新疆,而慈禧卻沒有失去權力,你很難說她是錯。她令國家軍事失敗,也可以令自己政治受益。

這正正是所謂的,戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸。

這是克勞塞維滋在戰爭論中的主張,他認為,一切軍事行動也就是戰爭,是政治的進一步行為,戰爭要達成的是政治上的意圖。因此,戰爭的本質就是在政治上使用暴力,跟議會打架,政治暗殺,是完全同類的事情。故此,只要那些戰爭對於有權引發戰爭的人與政治群體有利,戰爭就會被引發。只要對「當權者」自己或派系有利,或能削弱敵對派系,戰爭就會發生。

所以,說中國打臺灣,不值得,不理性,都是建基於把中國當成一個理性的整體去看待利害。可是對於當權者而言,他看的不是國家的利益,而是自身的利益與權力,為了保住自己的權力,做不利國家整體的事情,發動一場會輸的戰爭並不奇怪。

比方說,中國的憤青去到某一個程度,變得民氣可用,而中國的軍隊又有意想要利用軍事力贏取政治籌碼,結合了憤青對政權構成一個威脅,抱怨他們只說不做無心統一臺灣。而變成當權者要不就是同意他們,要不就是被同一群人迫宮,影響政策,甚至政變或推翻? 道理跟義和團是相近的。

這樣,他們對臺發動戰爭,根本不需要在意中國損失了多少,因為只是想要「發動它的政治效果」,甚至根本就不需要贏,輸了也許還能清理一下政敵,將太囂張想要干政的解放軍,教訓到乖一點,這樣雖然賠錢,又何樂而不為? 畢竟輸的東西是大家的,贏的東西是自家的,如果賭本都別人出,但利潤都是屬於你自己,自然就是胡亂下注亂賭一通。

因此,中國攻擊臺灣,和對他國家有沒有利沒甚麼關係,打臺灣可以打到中國焦頭爛額,這也是全國平民的事情,打到傷殘死人,也只是軍人的事情。對於當權者而言,只要攻擊臺灣這行為,能有助穩固他的權力,他們就會去做,輸贏也不那麼重要,甚至故意去打一場一看就知道會輸的仗,就像八國聯軍一樣。

萬一中國的經濟出現大問題,國家面對很大的經濟危機,甚至接近崩解的時候,國民們對於政府會產生不滿。那時候中國發動一場臺海戰爭,讓所有注意力從經濟和未來,轉往解放臺灣的虛幻,不也是非常合理?

到時很可能就打一打,然後美軍來介入,他們就隨便打一些不傷筋骨的戰鬥,最後用美軍介入為原因,說教訓了美國人和臺灣人,再光榮徹退。順便拿這場戰爭令國家進入緊急狀態,把所有不滿政府的人指控為叛徒,好好再教育他們,利用媒體令全國在仇美的義憤下,把經濟問題放下。至於臺灣打不下來,也只是美日帝國主義干涉,君子報仇十年未晚,各位同志咬緊牙關未來一定可以再解放臺灣,這樣拗一拗,權力又穩固了。

只要你看中共的戰史,他們建國以來打那麼多場仗,有得到多少領土嗎? 可說是接近沒有,甚至可說每次宣稱勝利之後,領土較可能有減無增。

很多戰爭都代價巨大而且沒有明確的利益,可是中國還是打下去,全都是因為政治的需要,國家的整體利益,在中國而言,都是次要的,維持自己的權力才是最重要的,否則國家再強大再富有也不關你事。一場戰爭可以導致很多人事變動,令一些人被提拔,一些人被除掉,一些人被送上戰場送死或者被俘。

能夠引致這些,已足夠一個國家去發動一場戰爭,利益和性價比根本毫不重要,即使全國受害,但令自己增加權力的事,為何不做? 對於全國人民的民生經濟安全來說,可說是不值得的,但對於個別當權者和政客的政治利益來說,卻是值得有餘。

政客的利益,可以跟國家利益相反的,對於政客而言,若有令國家重創但自己得到權力和利益的事情,他們都絕對會推動.

原文:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550860418.A.871.html

※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言:
: 只要能激起民氣
: 就能鞏固菜太后的權利
: 就像你文中說的
: 反正犧牲的小老百姓
: 他們看的不是國家利益人民利益而是自己的權力
: 歷史真的可以借鏡

或者有人會覺得,因為同樣是女性,就可以將慈禧太后套進臺灣的總統裡 這我沒有太多意見,但是我必須指出,我之前寫的慈禧太后,也不是負面的寫法,從不否定慈禧太后。 而是在這樣的體制,這樣的位置,面對那時候的清廷,她這樣做是非常合理的。

先看看慈禧太后的另一個選擇: 鎮壓義和團。

慈禧太后若不是像史實一樣懷柔義和團,就必須同意袁世凱和張之洞,武力鎮壓他們。 那麼,會有甚麼後果? 首先清軍有沒有那個力量平定早已進入首都核心圈的義和團,是一個大問題。

義和團的可怕之處,不在於他們有組織性的戰力能夠打敗清軍,而是在於他們同時也是平民。 義和團數以十萬計,裡面既有會拆電線,毀鐵道,殺洋人的人,同時也有那些只是和平練拳,沒有殺洋人,像學武術班一樣的拳民。 前者直接犯罪,一直都有被抓,送官查辦,但後者提供的資源,感情上的支持和掩護,卻是令前者繼續下去的力量泉源。

義和團在清朝的體制裡是合法的: 用今天的說法,在中國教拳術有甚麼不對? 特別是 1900 年初清廷頒布上諭,要求地方官只緝拿有鬧事的拳民,其他人就只是像今天學武術的學生一樣被視為良民。 這意味著,殺人毀物就只是「個別例子」,而且會這樣做是因為那些教民或者洋人太過份,迫他們反擊。

有沒有很熟悉呢? 這就是「政府保護不了我們,唯有靠私刑」,你能說他們沒道理嗎? 面對洋人,大清真的是保護不了他們的權益。

如果大清要鎮壓義和團,並不是只攻擊那些殺洋人的人,而是指必須兩種人一起全部鎮壓掉,拳廠全部關門,大家全部不准練,不然義和團大師兄不用下令,大部份拳民也不用殺人。 但只要他們存在,就永遠會有人沉不住氣去殺洋人。 因為這種行為在當時,甚至今天,絕對是深得民心的。 如果還是不懂。。。 我引一個詞,洋人就是「洋屌」,這樣比較好理解了吧?

義和團本來就是百姓,也就是我們這些窮人,撫心自問,心態是否真的與義和團很大分別? 我想分別就只是拳和團去練拳,我們會上網。 鎮壓數以十萬計百姓這種事情,慈禧太后真的那麼容易實現嗎? 更不要說在清軍打不到的部份,義和團是破壞現代化經濟(電線/鐵道),實際上是真的能打擊清朝,一旦鎮壓起來,就會變成太平天國式的起義。

這意味著,慈禧太后不引八國聯軍入關打義和團,另一個選擇是義和團就直接毀了清朝,因為你很難和幾十萬靠近首都,有相當民心支持的百姓們為敵。 義和團就是「小老百姓」,他們做的事對他們來說合良心又合理,但結果為何不能是自毀呢?

那麼,你是慈禧太后,你又會怎選擇?
政治的決策,多數就是兩害取其輕,兩個都是惡果,你選哪一個?

這就是政治,慈禧太后這種人是貴族,不是官,她從不需要透過掌握權力去保障榮華富貴,或者計較一點點私利,這些東西對她來說都太小了。 但她有很多對個人的責任,包括在朝廷中那麼多年,支持她施政的親王,官員,以及他們的家屬,要保障他們的權益,以及維持滿清的存續。 這是每一個國家元首級領導者的責任,鄧小平也一樣,習近平也一樣,他們要負責的對象雖然不見得是天下百姓,但絕對有一直跟隨自己,幫自己打天下分憂勞的支持者們。

所以你看歷史,才有這麼多建國皇帝「誅殺功臣」的事績,看課本時你常覺得,為何他們都成功當了皇帝了,卻特別老了昏庸了瘋了,跑去殺自己的功臣? 但事實上,皇帝對功臣有責任,功臣對皇帝有期望,當皇帝覺得沒辦法滿足這種期望時,也只有先下手為強了。 不然就會像馬其頓的亞歷山大大帝一樣,在自己死後,底下的將領把國家一下拆散了。

就看慈禧太后死後的歷史好了,慈禧太后死後,就是當年支持鎮壓義和團的袁世凱政變,結束了清朝,然後自己當權,建立中華帝國。 實驗證明袁世凱根本沒有能力保住自己的權力,南方的省份不服,底下的將領不服,明明有軍隊有實權,權力沒維持多久就剩下了一個分崩離析的中華民國。 陷入大規模的民初戰爭,你這樣看的話,可見政治判斷上,慈禧太后不論是遠見和實績上,都高於袁世凱,袁世凱看得到義和團會引來洋人的宣戰,卻視野卻看不到自己的選擇會引來更大的內戰。

別忘了,廢除千年科舉的人,不是革命黨,不是維新派,而是慈禧太后,慈禧太后利用了八國聯軍之役,以「戕害外僑」的理由,將義和團影響範圍停止了相關的群縣科舉,最終在幾年內全國廢除。 而抵得住一整個科舉出身的官僚體制和保守儒生的抗議。

袁世凱和張之洞提供各種改革方案,用企業來說,可以說是優秀的副總,歷史至少把張之洞說得很不錯。 但是實際上,他們的新政全賴有慈禧太后這個CEO去執行,讓推動改革的時候,用她出色的人事與政治手腕,頂得住反對改革的力量,袁世凱以為自己接替得了這位置,但他做政治就是不及慈禧太后,結果就全盤失敗。

有一本書叫作「退想齋日記」,是清末一個儒生的日記,記述他對時局的感受,在他看到的時局中,慈禧的時代還是很富有人情味的。 而去到袁世凱的短命帝國,有違天道,而民國則是沉淪,去到最後的「黨國」,則根本就是壓迫,對於他而言,孫文就是個恐怖份子,黨國就是恐怖份子建立,不尊重別人的意願,一廂情願推廣自己烏托邦的暴力政權。

跟課本讀的完全相反不是嗎?

所以我討厭國史課本,那種把人面譜化,把事情簡單化,將慈禧太后這聰明的女人說成是愚蠢的小丑,邪惡的奸角,把義和團說成是暴民,妖魔化的去除他們的人性與感情,而不談他們的處境和情況,又如何能以史為鑑? 那種東西比起兒童看的卡通片還要沒有營養價值。

的確,任何人都可以解釋我說的話,把他拉去支持自己認同的政客,或攻擊自己否定的政客,但如果真的有看清楚我的話。 那麼請注意,我談的很少是個人,多數是事情本身的因果,人類在甚麼處境下,能做甚麼選擇。

大國並不如大家想的無堅不催,反而很容易因危機而倒下; 權力者也不如大家想像的為所欲為,反而諸多制肘。 決定這世界走向的,比起個人的品德與道德,更多是博奕與利害,所以希望盡量不要把我寫的文字,解讀成平庸的政宣。

但我有信心真的讀懂的人,是不會被帶風向的。

原文:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550896848.A.086.html