測試《聚言》會不會post 批評熱普城的文章。

檢查「熱普城」政綱 ,Fact Check「永續基本法」立論是否真實。

政治媒體應該檢查政客的發言,把失實言論公開。 資料審查 Fact checking 或Vetting 是傳媒的基本守則,記者必需審查資料,證明屬實然後才向外發佈。選舉期間候選人經常把謊言包裝成真實消息向公眾推銷。不同的傳媒機構有不同審查標準,芸芸美國網媒紙媒以 The New Yorker magazine, The New Republic magazine ,和邁阿密報業集團的 Tampa Bay Times有最嚴謹審查標準.

十多年前邁阿密報業集團根據他們的審查標準,建立了一個專審查政治新聞的網站 PolitiFact 專門踢爆政治謊言。 PolitiFact綱站 2009年得了普立玆獎。PolitiFact政治新聞審查平台,裡面有一個「言論測謊機」 (Truth O Meter) 檢查政客的發言是否真實。平台由資深記者審查和鑑別, PolitiFact 把「真實和虛假」分六個等級。

1.True 真實

2.Mostly Truth 大至真實

3.Half True 半真半假 有誤導成份

4.Mostly False 大至假

5.False 肯定假

6.Pants on Fire 故意欺騙 十級做假


以下嘗試檢查檢查「熱普城」政綱。

「熱普城」提到很多願景和藍圖,檢查的重點在考證「熱普城」的立論是否真實。


檢查「熱普城」政綱立論一:2047年因地契續約問題,香港將出現「產權危機」

中大教授Mike Rowse在今年三月十三日南華早報文章" No good reason why Hong Kong systems won’t endure beyond 2047″指出,2016上半年香港賣出土地的地契都是50年期( 越過2047年的地契) ,地產商並沒有因為2047年限影響對前境的信心。香港土地發展向來沒有因為2047年限影響。以大嶼山迪士尼為例,政府批給迪士尼的地契年期為100年。很多大型地產項目的地契年限都超越2047。沒有證據到2047年香港將出現產權危機。中共是香港最大投資者,香港是大陸的金庫。為了本身利益中共肯定會保持香港地產市場。

「熱普城」政綱立論一:地契續約問題,香港將出現「產權危機」
反證 : 沒有證據證明2047年香港房產會出現危機。
「熱普城」政綱立論一:Mostly False 大至假


檢查「熱普城」政綱立論二:透過修憲永續基本法,解決2047年土地續約問題。

林忌在自由亞洲電台發言 : 面對2047年限問題;地契續約本身已經由基本法第123條所規定:「香港特區成立以後滿期而沒有續期權利的土地契約,由香港特別行政區自行制定法律和政策處理。」

立法會根本可以自行立法處理土地續約問題,完全不需要「諮詢」北京,把地契拉上北京,是自行引狼入室,給中共更多干預香港的藉口。

而且基本法根本沒有限期,無需透過修憲去延續或永續基本法。50年不變只是香港維持資本主義生活方式不變。現在中國大陸已經不行共產主義,到2047香港亦沒有需要改變。2047年地契續約其實基本法第123條己有規定,基本法根本授權特區「自行立法」處理土地續約問題。

「熱普城」政綱立論二:透過修憲永續基本法,, 解決2047年土地續約問題
反證 : 土地續約無需修憲,基本法亦無需永續。
「熱普城」政綱立論二False 肯定假 


檢查「熱普城」政綱立論三:修改50年限到永遠,香港就能實現主權

「永續基本法」的理論核心是,陳雲認為當基本法「永續」香港能得到實然主權。陳雲強調只需修改50年限到永遠,香港就會得到主權。有關「永續和主權」的問題。陳雲提出透過修憲處理香港主權問題。

之前已討論過香港土地續約是無需修憲的,基本法已經授權香港政府處理土地續約。至於基本法的永續問題,基本法是沒有限期的,所謂年限是指從1997年香港維持資本主義模式50年不變。基本法不會到2047年停止,基本法根本沒有永續的需要。

陳雲先生推「永續基本法」的核心是想香港得到主權。這是付合香港人利益的,但不能透過修改「年限」讓香港得到主權。要修改的是《基本法》第一章 第7條 。

《基本法》第一章 第7條 :「香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有」, 第一章 第7條清楚說明,從1997年7月1日開始香港的土地和資源全屬「國家擁有」。香港土地97年後便是中國的,北京授權特區政府暫時為香港土地的 「代理人」。

意思是香港土地2047年前屬於中國,2047年後將繼續屬於中國。不要以為目前香港的土地屬於香港,2047年後才屬於中國。不是這樣的,基本法寫得相當清楚。就算中共同意2047維持不變,都是「代理人」角色的延續。是延續,不是永續。「代理人」是沒有主權的,中共可以隨時反口。

根據基本法一章7條,香港的土地永遠屬於中國。香港的地權永遠不屬於香港。

除非修改《基本法》第一章 第7條 ,否則香港沒有土地擁有權,何來主權 ?

「熱普城」政綱立論三:修改年限,香港就能實現主權。
反證:根據《基本法》一章 7條 , 香港土地屬國家所有,沒有地權,何來主權 ?
「熱普城」政綱立論三 False 肯定假


檢查「熱普城」政綱立論四:辭職公投達至「修改基本法」

「熱普城」文宣答客問展示有關修憲藍圖,過程包括「辭職公投」,最後達至動議「修憲」。「修憲」需要3份2議員支持才可通過。同樣的「修憲運動」2014年是做過的,2014年11月黃毓民做過同樣的「全民制憲,重新立約,實現真正『港人治港』」動議。

投票結果 : 建制派37名議員全數反對,泛民17票棄權,6票缺席,5票贊成 (社民連,人力,范國威,黃毓民) 。2014年立法會議員總數65人,65人只有5票贊成修改基本法。修憲需要3份2議員支持,3份2等於需要65%議員投贊成票。2014年只有不到8%議員支持。

議案通過需要3份2 議員起碼44票支持才行。2014年修憲毓民需要44票 ,結果毓民只得5票。將來再攪修憲,面對同一議會,面對同一班議員。 建制派鐵定反對,絕對沒有可能得過3份2支持。熱普城解釋,公投將造成巨大民意壓力迫議員支持修憲。但上次修憲動議民意壓力更大,2014年正爆發佔領運動,市民廣泛佔領街道。萬千群眾湧上街頭,對政府構成重大壓力。

在這種壓力下,全體建制派議員全部37票否決「修改基本法」。泛民只有人力,杜記,范國威,黃毓民 5票支持。熱普城再推公投「修憲」,修憲要3份2議員支持。建制派是絕對不會支持修憲。沒有建制派支持,修憲根本不可能過半數。請問再搞修憲有什麼意思?

陳雲話「修憲」是可以做到的。陳雲這種言論根本與事實不符。 修憲之路前人試過,證明此路不通。上次修憲失敗之後,黃毓民自己也表示不相信再搞會成功。

「熱普城」政綱立論四:辭職公投 達至「修改基本法」
反證 : 公投無約束力,修憲不可能過3份2 ,修憲只是構想上可行,事實證明不可能。
「熱普城」政綱立論四 False 肯定假


總結

「熱普城」政綱立論一:地契續約問題,香港將出現「產權危機」
反證 : 沒有證據證明2047年香港房產會出現危機。
「熱普城」政綱立論一:Mostly False 大至假

「熱普城」政綱立論二:透過修憲永續基本法,, 解決2047年土地續約問題
反證 : 土地續約無需修憲,基本法亦無需永續。
「熱普城」政綱立論二False 肯定假 

「熱普城」政綱立論三:修改年限,香港就能實現主權。
反證:根據《基本法》一章 7條 , 香港土地屬國家所有,沒有地權,何來主權 ?
「熱普城」政綱立論三 False 肯定假

「熱普城」政綱立論四:辭職公投 達至「修改基本法」
反證 : 公投無約束力,修憲不可能過3份2 ,修憲只是構想上可行,事實證明不可能。
「熱普城」政綱立論四 False 肯定假

不管閣下感情上很喜歡某候選人,也需要檢視當事人的政綱是否真實。

感情上很喜歡某候選人,你可以請他吃飯, 請把選票投給會拉布的年青人。