冷靜的質問。牛頭角迷你倉大火,那裡沒有救火英雄,只有一場枉死悲劇。救火英雄,意謂捨命捐軀,為救人而喪生。然則張耀升為誰而死,大家尚未知道,此中不安之事,我說一點給大家聽,傳媒朋友必須追問。

究竟張耀升進入火場的任務是甚麼?大概不是為了救人。大火於昨日早上十一時燃起,張耀升於晚上七時許入場,迷你倉燒了八句鐘,難道還有倖存者?難矣。媒體報道殉職死因,提及現場某某開動鼓風機,欲使火場降溫,不料火勢更烈,令張耀升受困,救出時候昏迷,送院後不治。錯用鼓風機也許是原因,然而指揮官更須問責,記者不妨追問政府:

一、大火燒了八個鐘,指揮官是否判斷火場尚有倖存者?
二、若果沒有倖存者,指揮官為何指派張耀升進入火場?
三、張耀升究竟是為了救人而死,還是死於指揮失誤?

懇請大家不要跟從「救火英雄」一說。你誤信了,政府可以輕易開脫,引導公眾認定張耀升是為了救人而死,然後官員含糊其辭,大家忘了追究消防高層的指揮責任,全民失智是也。張耀升不是救火英雄,他沒有救人,卻枉死於火場。此乃悲劇!慘案內情,或有鼓風機之小錯,或有指揮失誤之大錯,這是要追究的。來日查明真相,張耀升捨身而為,政府應予厚葬,恩恤家眷,養育遺孤。

眼見慘劇在前,我們應該理智思考,追究責任,以免重蹈覆轍。至於香港眾志贈送蒸餾水之議,阻礙救火,一切只為鏡頭與鎂光燈,還有九月的選票。看見他們呼喊英雄英雄,非常噁心,你你你小政棍,節省一點好不好?

編註:文章刊於作者面書,已獲作者同意轉載,原文:(https://goo.gl/PF02TB)