戴耀廷有新計劃。他在蘋果寫文章，敦請五區選民協調，每區聚眾萬人，投票當日則可配票應急，承諾「不把票投給他們最想支持的參選名單」，藉此保住選情落後的非建制候選人。[1] 此議與「雷動計劃」有何分別？他說雷動計劃乃係政黨聯盟自上而下分配選票，此舉則自下而上，民間自發「策略性投票」。謙仔估計，雷動計劃也許無人問津，戴耀廷才有此計劃，不找政黨，改行民間行動。[2]

然則此議解決不了選舉的告急問題。現在本土崛起，泛民各大政黨自顧不暇，傳統大黨沒有多餘選票給予戴耀廷分配，劣勢政黨更須設法自保。新東補選，本民前梁天琦得票六萬六，震撼泛民上下。又聞政情耳語，社民連、人民力量擔心議席不保，於是商議協調參選，兩黨避免撞區，同以「進步民主派」著之形象示人。[3]   戴耀廷協調未動，頹靡政客先行，正是泛民各懷鬼胎之故。這是正常的，因為本土強敵在前，弱小泛民只好另尋身份，劃定界線遠離泛民，偽稱「非泛民」或「進步民主派」，委曲求存，避開本土鋒芒。[4]

新東補選一役，本土奮起，泛民見此大敵當前，各有議席盤算，難言合作。回看二月泛民的拉票作風，他們經常叫人「顧全大局」、「集中票源」。幾可預料，九月四日選舉當天，各派泛民又要重演戲碼，念茲在茲的說「選情嚴峻」，大打告急牌。[5]  好了好了，政黨告急，戴耀廷又該如何協調民間投票？各區一萬選民該當如何取捨？投票給那些告急候選人是嗎？又，候選人覬覦那一萬張選票，必定更有告急意欲，不惜隱瞞選情，打出告急牌，收割彼等票數。如此理想與現實之別，「協調」與「告急」互為因果，謙仔列明如下：

理想 —— 因：候選人選情嚴峻，如實告急；果：萬人承諾，投票救急
現實 —— 因：萬人承諾，投票救急；果：候選人覬覦救急選票，因此欺瞞選情，作狀告急

這是一場死局。考量政治現實，政黨覬覦萬人協調之選票，選民亦會猜疑告急者的用心，是故協調之理想注定失效，選民無法挽救真正危急的候選人。這是政治ABC，奈何戴教授不明白。唉，謙仔幫不了什麼，也愛莫能助，如今只能獻上一計 —— 先為計劃正名。既有「雷動計劃」在前，此議應該取名「雨點計劃」，遙想呼應，雷聲大雨點小，妙哉妙哉！

註腳：

Footnotes    (↵ returns to text)
  1. 註1：戴耀廷，〈學加拿大，由下而上踢走保皇黨〉（蘋果日報：論壇版，2016年3月8日），連結：
    http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160308/19520632 ↵
  2. 註2：參考明報李先知，〈戴耀廷復出追夢 泛民黨派唱淡風〉（明報：聞風筆動，2016年2月3日）。↵
  3. 註3：立場新聞，〈社民連、人力為自保　擬協調「進步民主派」出選名單〉（立場報道：立會選舉，2016年3月2日）。↵
  4. 註4：梁國雄議員在電台節目說自己不是泛民。有線電視，〈泛民、建制、本土是否三分天下？ (一)〉（Sunday有理講：節目重溫，2016年3月6日），連結：http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/program/12236977/Sunday%E6%9C%89%E7%90%86%E8%AC%9B/%E6%B3%9B%E6%B0%91%E3%80%81%E5%BB%BA%E5%88%B6%E3%80%81%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%B8%89%E5%88%86%E5%A4%A9%E4%B8%8B%EF%BC%9F(%E4%B8%80)。 ↵
  5. 註5：明報，〈宣傳品貼「選情嚴峻」〉（明報：港聞，2016年2月28日），連結：http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160228/s00001/1456647604929 ↵