「大江東去浪淘盡……
瑪雅、維京、迦太基。

偉大文明亦此起彼落,香港,又當如何?
從星空俯瞰,藍色微塵赤道以北,計二十二度多存在一小點,它位於歐亞版塊之上,名曰香港。
而所謂香港人,就是居住這點上的人。
既然如此,那麼地球走到生命盡頭之前,如果人類尚未滅絶,那點仍然宜居,就會有香港人。

然而,這樣描繪過於遠大。
人,是這麼的渺小。
因為小,所以就想要集合,就像菌落一樣,集結大家力量就能完成許多單個無法完成的事。
每一個都是香港人!!!
似乎,是這樣的……

然而,大家的香港總有點落差。
我想從浩翰宇宙的角度去看,但有人要我看看眼前。
據說有一個叫做「中國人」的危機在迫近。
中國人,距今幾十年前好像是沒有問題的,是中國人也是香港人,更是英國人。
到了現在,那是一個威脅,猶如漢賊不兩立,港中亦不兩立。是香港人就不是中國人,反之亦然。
那麼,究竟是不是威脅呢?我想,行文至此我要先選一邊。
當然!他們是蝗蟲!
我認為我沒有違心。

然而,我這樣還不夠香港。
呀,我是指電視上所講的,呀,即是那些高官和商家。
他們口中都說香港,他們都是為了香港。
我的確認為他們口中說的也是香港,不過是中國香港而已。
既然港中不兩立,考慮過他們含有香港成份已經是大逆不道,那麼我急急轉眼,看看歷史悠久的反對派。

然而,因為這樣,我反而離他們更遠了。
打著民主的旗號,所作所為卻導致了什麼?
各人心中自有分曉。
畢竟,從學生開始就是不民主的。
民主呢?我不禁在問。

某些學校的聯會、學生會是強制加入的,會費嘛,從一入學就要交,可不能退會。
美國獨立時,有人高呼「無代表,不納稅。」,但明顯太過激進,不可以適用於和平理性非暴力非粗口的民主組織。
不過,組織內的人總是聲稱學生其實是有權的,可以怎樣怎樣通過行政框框,終於可以令意見上達組織。
對此,我只能聯想起身經百戰的專家棋手,在告訴學生們棋盤原則上是很公平的。
所以有人能夠退會,在香港有公平的事我很欣慰。

然而,我能高興多久呢?
觀其言,知其行。
離開建制和泛民二元,好像有很多很多種論調。
口徑不統一沒有關係,民主社會本來就應該容許不同的價值觀。
組織分散也沒關係,網絡時代到來就昭示了分散也是可以的。

只是,到底他們的香港有多大?
泛民MY香港,要清算,新香港人,要清算;
老一輩離地中產,非我族類,官商公務員黑警,投敵;
北面全是殖民者,南亞伊斯蘭都未開化。

分散,是和而不同,還是黨同伐異?
是自由平等,還是所謂民主?
用滿滿的對著十幾億人的敵意,打算去團結多少人呢?
當然,香港政府也好,泛民也好,在他們眼中都應該有別有用心的少數派,又或者可以簡稱作「鬼」。

他們只團結自己眼中的整個香港。
若果不想要另起爐灶,那麼就屈服,然後加入吧。他們許諾的期票相當美好。
至於有沒有可能兌現,又怎可以質問黨中央?
而且,可能會有改變呢。

改變不可以避免,香港亦時刻在改變。
新香港何嘗不可以是香港?悠悠歷史長河之中,何時是新,何時是舊?

然而,仍然還有人堅持著普世價值。
義,有大義,有小義。

有人抗爭,誓要和平非暴力,十年如一日,即使毫無成果甚至每況愈下,仍然要堅持。
於是有人批評他們出賣香港,但是我不這麼認為。
只不過,在他們心中,義,有大義,有小義。
和平才是大義,民主不過是小義。捨小就大,當然。
可以詬病的,或許只有他們高呼民主遠多於和平。

大義,有很多種。
對於一大部份香港之珠來說,安定才是首要的。
維持社會和諧才是大義。
扳倒「搞搞震」的那些人!現在才是最重要的,不管「搞搞震」的人想作什麼。
想一想,昨天努力的成果,縱使是那微薄的人工,個人計劃的一小步,
它們是那麼的實在,經歷了許多艱苦後終於如此唾手可得,怎可以被人破壞呢?
「搞搞震」的人是什麼也沒有,是廢,是失敗,是社會的渣滓,勤勞的勞動者隸屬於和他們不同的領域。
勞動者們或許後天會起來反抗,但假若經濟環境平穩,他們根本不可能同步了吧?
等久了又將有新的事,投入到新的計劃當中。

那麼,能夠稍為衝破現狀,替香港帶來一點希望的新興力量,他們的大義又是什麼?
似乎,民主仍然排不上去,民主還是小義。不過樂觀一點看,是中義吧。
至今看來的確是中義。
如果主打本土利益,那就不可以怪罪香港的商家們了。
他們何嘗不是為了香港的利益?
只是各人眼中的香港有些不同吧。
那就要當心了,讓各成員都撫躬自問,他們的香港會不會變得只有一個或幾個人?
權力令人腐化,金錢可以買到很多東西。歷史告訴我們,是會的。

至於,高舉香港民族主義大旗的那些人,
他們爭取民主果然,是中義。
指責大陸實行民族主義,對外擴張侵略,殖民香港,但爭取民主中義的人們,竟然想用另一種民族主義對抗?
似乎他們不知道為何要解放黑奴。
因為黑奴低等、下賤、沒有道德、學不到文明,可以舉出的例子之多就如中國人的種種惡行一樣,
所以就應該奴役他們。
所以對中國人就要全體敵視。

當然,一定會有人指出國情不同,因為現在香港正在被侵略、被殖民,所以可以搞民族主義、搞歧視。
這一套說辭怎麼和某國的那麼相似?
好吧。可能這次真的有些不同,香港民族現在很弱少,但永遠都是弱小就好了。
因為一旦由這種民族主義上腦的人掌權,香港只不過是一班統治者換成另一班差不多的。
嗯~可怕可怕,由一個小圈子跳到另外一個小圈子。換過另一種思維,用另一種思考方式可不可以?
錯誤就是錯誤,立場何時也不能影響對錯判斷。

反之,立場很重要的話,倒要考慮平等還存不存在了。
政府如何顛倒黑白也不是爭取民主的人可以倒行逆施的藉口,因為那些人的權力基礎不是民主,想香港變好的人才應該是。
當然,不一定要縛手縛腳,可取大義而捨小義,但要先搞清楚大義到底是什麼。民主又是什麼。

只懂呼喊香港民族的人呀,要別人加人,只因為他們在你們的附近出生嗎?
不應該是其他理由,不應該是自由、民主嗎?
民主不是適合所有人,不是人人都平等嗎?
在我看來,地球不過一點,地球上的人都很近,但有些民族主義者顯然不同意。
有人不需要民主!自由會害了某些人!是新民主理論嗎?和人民民主有沒有關係呢?

啊,本土民主,好名字。
如此看來,質素和原來的官商無甚差別的一群人,想要建國、獨立是無望的了。
號稱團結一致的七百萬人,怎對抗號稱團結一致的十幾億人?
在推演之中成功了?其中的一大原因就是香港民族比較優秀吧?
正好適合用來取暖。
還是先讀讀歷史,由「無代表,不納稅」學起吧。
只要有行動其他什麼都可以不用理嗎?
但他們說有效,只要能用行動聚集更多的人,就會有效。

然而,我不明白,南轅北轍,緣木求魚可以怎樣帶來民主。
應該是我太過離地,不屬於那個圈子吧。
我絶對不否認我離地,我一向想離開地球俯瞰藍色微塵。
雖然,我到不了那麼遠,但還是可以到近一點而又有點距離的地方。
從非洲開始,人類祖先就不斷踏上旅途。
不要中國人,不要民族主義!
既然如此,我也很難投向另一種民族主義的懷抱。

什麼?我不夠團結?
金鐘大台呼籲團結,香港政府呼籲團結,中共中央呼籲團結。
團結,很中性。為人民服務,很感性。將團結減去為人民服務,又有誰敢說?

每一個都是香港,每一個都不是香港。

什麼是香港?文化嗎?
不是自以為讀了文章、聽了歌;看了電影、討過論,就可以據為己有吧?
那只是身邊人的創作而已,屬於他們。
月亮太陽都在我身邊。半人馬座以及銀河星空也是。

所以,我一個人也可以是香港。
所以,我只好自求多褔。

宇宙盡頭我可以預見,咫尺未來卻不可以。
不過我還有水晶球可以看到明天:
「早啲訓啦!聽日仲要返工架!」

評語:居住在北非的並不再是迦太基人,居住在現在羅馬的也不是羅馬帝國。同樣地,香港人之所以是香港人,在於其獨特的精神結構與文化。失去了,就只是住在那裡的另一群人。 (鄭立)