行動同文宣嘅爭執已經唔係第一次,感覺好似返咗去一年前,大家都仲好樂此不疲咁討論行動文宣邊樣重要啲。大家一直將「行動派」同「文宣派」(or鍵戰,whatever la)二分化,覺得會行動嘅人就唔會寫文,寫文嘅人唔會行動。但係現實係⋯⋯

佢哋根本係同一班人!
佢哋根本係同一班人!
佢哋根本係同一班人!

因為好重要所以要講三次!

咩叫同一班人﹖簡單來講,寫文嘅人當中其實有行動,行動嘅人當中又會有人寫文。

其實筆者同寫手(or作者,whatever la)朋友去集會、佔領、光復嘅次數唔少,呢班寫手朋友係網上有筆名,有人係寫潮文、有人寫時事、有人係製圖⋯⋯佢地都幾企得唔後㗎,但係佢哋係網上唔出樣、無組織,行動時亦戴哂口罩,所以行動咗都唔會有人知,佢哋亦唔需要上報呃光環。有好多寫手點解寫得出咁多左膠惡行,係因為佢哋好耐以前已經開始去過左膠遊行、六四集會等,所以先寫得出啲集會有幾鳩流嘛。就正如我上年9月寫嘅《第一次示威,有咩要注意﹖》,正正係因為926同927我去完政總發現好多人裝備不足而寫嘅提醒。我唔知我篇文幫到幾多行動新手,但係我相信至少有會一個。只要幫到一個行動者,我嘅心思就無白費啦。

再掉返轉啦,所謂行動者,其實都係靠Facebook宣傳event,甚至有啲自稱勇武嘅本土組織都有網台節目同埋自家網站收錄文章,呢啲唔係文宣係咩?你又會唔會話佢哋做呢啲係「鍵戰」呢?根本所有行動都係透過Facebook廣傳而得知,行動之後嘅檢討、聲明、譴責等等,全部都係「文宣」。最吊詭嘅係今日有人寫咗篇文屌鍵戰,但係明明自己打呢篇文嘅時候何嘗唔係一個「鍵戰」?

所以有人批評我係鍵戰嘅時候我覺得好好笑。你又用緊鍵盤,我又用緊鍵盤;你有行動過,我又有行動過,明明大家都一樣,沒有誰比誰高尚,咁點解你係前線勇武行動者而我係匿喺電腦後嘅鍵戰?當然,有啲人會比較側重行動,有啲人會比較側重文宣,但係極少只有「純行動」同「純鍵戰」嘅人,好多時真係a mix of them。咁點解會有個假象,有啲人係「行動派」,有啲人係「鍵戰派」呢?其實睇下你自己想用咩title自居啫。你肯出樣、有組織、有support,咁啲人咪覺得你係前線抗爭者。例如我啲寫手朋友,蒙哂面行得好前㗎,但係佢地唔會喺Facebook轉個自己戴哂裝備嘅pro pic,或者唔會係About me寫住「曾在 旺角 搬鐵馬」咁樣嘅嘛⋯⋯但係你睇到佢網上寫文,咪有個假象覺得佢係鍵戰囉,其實佢哋都係「無名義士」一份子,但係就比人話係鍵戰,係咪好好笑呢?

個所謂社運圈其實真係好細㗎咋,你估真係大到可以分到「行動派」同「鍵戰派」咩?你去多得光復都知,來來去去都係嗰啲人⋯⋯「咦,乜又係你呀?」真係唔洗約埋都會撞到!

我再重申一次,我唔係要分化咩「行動派」同「鍵戰派」,因為好多時候佢哋係同一班人,做緊同一樣嘢,邊有得分化啫?我絕對唔同恴「鍵盤戰士係行動者嘅衣食父母」,亦覺得寫文去屌鍵戰呢件事好諷刺,因為所謂「行動」vs「文宣」根本係偽命題,我打呢篇文就係想大家唔好再浪費吉一個唔存在嘅稻草人啦。

結論:

1. 行動同文宣,邊樣重要啲?
—同樣重要,密不可分。但係你無可能24小時行動,唔行動個時咪寫下文。兩樣真係可以一齊做㗎。我都好歡迎以「行動者」自居嘅人得閒寫下文㗎。

2. 行動需唔需要多啲人?
—要,絕對要,實唔會嫌多㗎。

3. 文宣需唔需要多啲人?
—暫時足夠,但絕對唔可以完全無文宣。

行動係高成本,寫文係低成本。無行動得文宣又係死,無文宣得行動又係死。我同意而家行動係唔夠人呀,我都好想多啲人企出嚟㗎,但係屌人鍵戰就真係捉錯用神,而將文宣睇得太高而貶低行動就更加錯撚哂。

最後一句,唔好拗啦,自己人打自己人,真係邊個最開心。