一天都光晒啦,終於證明咗中華文明文明係一潭死水,孔子唔識問問題,係個大傻閪。

係 1487 年葡國航海家 Bartolomeu Dias 繞過好望角進入印度洋之前,印度洋無海盜,阿拉伯,印度,東南亞,同中國嘅商船,都無裝炮。好合理,無海盜打劫,做乜要裝炮,貪佢輕咩?同樣,葡國航海家希望搵條財路,翹起個中間人,直接由印度買貨,都合理。但係邊個合邏輯呢,係炮都唔裝嗰個白痴,定係撞咗入印度洋嘅低能?如果你知道之後嘅歷史,可能會話無裝炮嘅商船傻,但係我睇兩個都合邏輯。因為基於佢哋當時所掌握嘅資訊,兩個都做咗個合理嘅決定。

「邏輯」一詞係翻譯自英語,中文本無此詞。如果話「中華文明欠缺『邏輯學』」,所以無科技發展,咁歐洲文明欠缺孝道,所以無人性。

邏輯,民主如果能治肚餓,雅典就唔會覆亡,希臘亦唔會財困。至於點解歐洲係十五世紀至後雄霸七海,及東方文明衰落嘅原因,實在唔可以用個「欠缺邏輯學」以偏慨全。文中所講嘅古典邏輯學,起源於雅典,原因同城邦嘅文化有關。雅典嘅政制係直接民主,所有市民都要參與。係所有男性雅典人都要投入政治嘅背景下,教育最重要嘅一環就係辯論同演說。邏輯,不但係為咗辯論,而係思考問題嘅工具。亞里士多德創造咗歐洲第一道邏輯學,戰國嘅公孫龍都有相近嘅學說。

至於邏輯學守護西方文明,實在唔係事實。古典哲學同文化嘅書籍大部都係中世紀失傳,當時識字嘅主要係神職人員,睇嘅書係聖經,好多國王都係盲字唔識多隻。當時掌握著科技嘅係巴格達。係巴格達嘅學者研究古希臘嘅書籍,改善航海科技,仲有做外科手術。歐洲當時仲係活係宗教狂熱嘅時代,對古典哲學同文化全無認知。一路直至十四世紀,先從伊斯蘭學者手上獲得失傳千幾年嘅古籍。

邏輯學,同科技無必然嘅關係,需求先至係真正原因。唔通張衡發明候風地動儀係因為亞里士多德報夢教佢邏輯學?當然唔係,地震嘅影響先係發明嘅主因。John Harrison,發明咗世上第一個能夠係海上準確報時嘅時間器,但係佢無讀過書,全靠自學。因為當時英國想要一個能夠係海上測量經度嘅辦法,而 Board of Longitude 設立咗個獎金,俾諗出呢個辦法嘅人。John Harrison嘅時間器 (H1) 能夠準確顯示出發港嘅時間,加上係船上從太陽得知本地時間,就可以知道經度,同隻船嘅準確位置。如果無呢個挑戰同獎金嘅話,John Harrison 就唔會發明 H1,與邏輯學無關。

科技嘅需求,係源於競爭同埋錢。競爭係指國際嘅競爭,錢就係錢。古今中外,帝國都係無乜國際嘅競爭,因為周邊都無乜可畏嘅對手。而帝國衰落之前都不缺錢,因為開國嘅時候可以征戰掠財,盛世就打稅。帝國要嘅係治國之術,穩定係首要,所以中國歷朝都係重農抑商,求嘅就係穩定。試想下如果明朝嘅時候發明咗個耕田機,將產量即時提升三倍,一半以上嘅農民當堂失業。試問邊個國家會發明一啲制造社會問題嘅嘢出嚟?國際競爭引發對科技嘅需求,只要睇下近幾十年嘅力使就可以。美蘇冷戰,搞衛星,火箭,登月,太空站,又軍備競賽,無咩邏輯可言,月球又無石油。

中世紀之後歐洲政府,都無乜錢,打仗都要借錢,造就咗銀行嘅興起。為咗搵多啲錢,就要去印度,買東方嘅商品。去印度就要航海技術,無嘅一係偷,一係自己研發。當然唔但止政府想要錢,私人公司都想要,所以增加咗對科技嘅需求。

至於邏輯學係咪就係真理,永遠都唔會自相矛盾呢?邏輯學只係一個審視語言嘅方法,係不同嘅假設下,可以有不同嘅結論。係同一個邏輯框架第下,Hobbes 覺得人性本惡,人要逃離 State of Nature ; 但係 Rousseau 人性本善,係 Civil Society 惹嘅禍,所以人要尋回 State of Nature 嘅本性。Kant 覺得自由可以從政治解放同政治平等中獲得;Marx 認為政治解放係唔足夠嘅,仲要宗教解放同經濟解放,人先可以真正獲得自由。邏輯學可以審視語言,但唔係法力無邊。

文明嘅發展,唔係線性嘅,無話邊個先進,邊個落後。State of Nature 同 Civil Society 比,邊個好啲?就睇你問邊個。英國街頭有人露宿,但係啲住家狗就有屋住,有專人修甲,有專人沖涼;係塔納島嘅土著村落,人人有屋住,唔乖嘅狗劏嚟食。到底邊個先進,邊個落後呢?

文化同政治嘅發展,係七國咁亂嘅時候,就係百家爭鳴嘅時候。春秋戰國係咁,文藝覆興亦一樣。羅馬後嘅歐洲,政權分散,但係宗教神權卻依然統一。教廷嘅神權,限制國君嘅王權,國與國可以打仗,但唔可以成為霸主,王可以稱帝,但要由教宗加冕。情況就如春秋,只係遲咗千幾年。風水輪流轉,你覺得你嘅世紀第國而經起晒啲奇觀嘅時候,真實世界而經到盡頭,但係百幾年後都只係一個過程,係世界某處又會有另一個春秋戰國。打機打到上晒腦,無必要寫文愚民,如果自己唔識又硬係要寫,做下資料搜集先。