英超第二十七輪賽事

日期:二零一五年二月二十八日(英國時間)
賽果:曼聯 2:0 新特蘭
入球:(曼)朗尼 66′ (曼)朗尼 84′

看完這場比賽曼聯的表現,可以以兩個字來形容,幸運。

雖然經過上場慘痛的經歷,但今場比賽曼聯的陣型沒有多大的變動,雲高爾繼續派出4-4-2陣式,唯一的不同是兩閘的人選變成了華倫西亞跟洛祖。而這場比賽,曼聯今季錯漏百出的後防除了比賽初段有點不穩外,基本上沒有受到多大的考驗,這多半與新特蘭疲弱的中場線有關。在此亦想借機再次稱讚史摩寧,雖然不少曼聯球迷覺得他一般,但就筆者而言他是現今曼聯陣中最出色的中堅,今場比賽他亦多次後上,使曼聯進攻的時候儼如多了一個中場,亦間接釋放了比連特。實在與他的拍檔,伊雲斯多次回傳,並且遭主場球迷喝倒彩的表現有著強烈的對比,筆者亦再次希望雲高爾在餘下的比賽任史摩寧為曼聯的正選中堅。

中場佈陣方面,繼續以一個不平衡的菱形為主:比連特擔任防中;靴里拉的位置稍前,算是中場中;迪馬利亞則名為右翼,但經常在中路出沒;當然還有左翼的楊格。經過筆者近幾個月來的觀察,比連特擔任防中並無不妥,他的站位、閱讀球賽能力、攻防轉換、傳球視野、甚至遠射都不錯,若不是他多次補位,恐怕曼聯的後防線已多次被對方蹂躪。但此子身型略為單薄,正如比賽期間,膠登的「渦沒有六尺丁」巴打亦提出,比連特作為防中依然不夠硬淨,畢竟他不是破壞型中場,筆者對此亦表示理解,。其實,筆者看到雲高爾對此問題有過針對性部署:以靴里拉輔助比連特,這場比賽看似效果不錯,但只局限於進攻上。在防守上,今場曼聯鮮有沒有失球實與新特蘭下半場少打一人有關,與這個所謂「針對性」並沒有多大關係。若要短期內解決這個問題,筆者建議可派出雙防中,以卡域克或者費蘭尼為正選,鋒線則只以單箭頭攻堅,或能解決曼聯防守硬度不足的問題。

兩翼方面,迪馬利亞和楊格的表現簡直是天淵之別:楊格今場極為活躍,尤其在上半場,多次為曼聯帶來入球機會,可惜欠缺了一點運氣,實在可惜;而迪馬利亞則繼續表現低迷,無論跑動、走位、傳球,就連突破都變得不濟,比伊雲斯還要差,這也是曼聯上半場進攻乏力的原因之一,而迪馬利亞多次失去控球權後亦差點為曼聯帶來了失球。賽後,雲高爾說要給時間迪馬利亞恢復狀態,筆者對此表示明白,但同時認為曼聯陣中亦有不少好球員,應該給他們同等的機會。說實話,雖然雲高爾說會給機會迪馬利亞,奈何他自己的身體亦很誠實,半場即果斷地把贊奴沙入替迪馬利亞,而這個調動亦不錯。至於贊奴沙,筆者不能說他的表現十分好,突破和傳球質素只比迪馬利亞好一點點,防守亦沒有多大幫助,他的「好表現」某程度與下半場新特蘭打少一人有關,但他在右路和華倫西亞配合的不錯,多次為新特蘭的左路帶來麻煩,亦間接造就曼聯第二個入球,這個功勞值得嘉許。然而,若他想成為長期正選,還需很大的努力。

最後想談談那個爭議的紅牌。在此先感謝法卡奧的努力,雖然今場比賽他近乎隱形,但這個十二碼的確是他的功勞,亦反映他雖然表現低迷,但技術和意識還在。這一球是十二碼相信不少球迷會同意是無可置疑的了,問題在於責任該在隊長奧沙還是老將布朗身上,慢鏡顯示奧沙跟布朗都有犯規,而奧沙的動作則較大,不少球評家亦認為這個紅牌應歸奧沙而不是布朗。先撇除兩人皆是前曼聯球員不說,在兩隊僵持不下的時候居然在禁區犯天條,給人瓜田李下的感覺,實屬不智。至於責任誰屬,筆者認為兩者都有責任,奧沙責任較大,但不代表布朗沒有責任。話雖如此,筆者認為無論是布朗或者奧沙的動作皆不至於紅牌,始終這球未至於單刀狀態,犯規動作亦不危險,紅牌的刑罰略為過重,亦減低了餘下時間球賽的觀賞性。

縱觀整場比賽,曼聯很努力打開缺口,但奈何進攻板斧不足,除了楊格幾球近射外,幾乎沒有什麼具威脅的射門,若不是那個十二碼和天掉下來的紅牌,相信結果只會是和局,雲高爾啊雲高爾,難道你滿足於此嗎?