香港電視的開台劇《選戰》終於完結第一季,此劇因為雨傘革命的影響,開頭鬧哄哄,溢美之辭不絕,但到中後期卻開始後勁不繼,接到不少批評,蓋棺論定,此劇確有不少缺點。

一,過份濫用純文字過場
《選戰》有劇集開頭和結尾都使用全黑畫面的純文字過場,用作交代今集背景和距離正式投票的日子,明顯彷效美劇,為本地劇集少見,然而到中段,這種手法卻見濫用,最明顯的是民自黨特首初選,和葉晴的網上公投,皆以純文字過場交代投票結果,明明這兩個位置是重要的「衝突位」,寫好主角如何處理這兩大重要危機對劇力相當有幫助,但偏偏卻輕輕帶過,令人失望。

二,過多的偷聽/偷拍橋段
選舉中使用竊聽探知敵方戰情確實常見,最著名的例子自然是「水門事件」。然而《選戰》也未免用得太多了吧,我沒有正式統計過《選戰》中「偷聽/偷拍」橋段之次數,但可以說幾乎是每隔一集,甚至每集必有,反觀同是政治劇集的日劇《change》和美劇《紙牌屋》,這兩劇卻幾乎沒有「偷聽/偷拍」橋段。當然它們的要角已是身居政府要職,而且是在體制內鬥爭,能夠使的政治手段,比葉晴和宋漫山要多,但也只能說觀眾對重覆又重覆的偷聽只會厭倦,也帶不到驚喜。

三,說服力不足
葉晴在劇中被塑造成一個過份理想主義的「聖人」,這樣沒有問題,只要營造好張癸龍足智多謀的孔明形象,自然可以說得過去,但偏偏編劇似乎沒有做好這方面的工作。某些危機,例如民自黨內初選,明明何松柏是黨主席,又爭取到黨內大多數派系支持,更逼得葉晴到牆角,葉晴憑什麼能勝出初選?這點編劇毫無解釋,就這樣說「哦,葉晴贏了」,除非是葉晴勝出的關鍵情節被剪了,否則編劇在這裡出了很大問題。其後葉晴被宋漫山逼得要搞網上公投決定繼續參選與否,也有同樣情況,不贅。

縱然如此,我還是給《選戰》一個正評,不是盲目撐港視,而是香港政治劇荒,有這樣的一套劇讓我們解解渴,也是好的。希望第二季能拍得成,至於電影版……我對燒山沒有信心。