「畀著係外國啲警察,一早開槍啦!」

「試吓去天安門咁搞丫,睇吓拉唔拉你?」

呢兩句話簡直係行到邊聽到邊,仲密過啲反黑渣問「你係咪黑社會」。但無論如何,廢話講一百次都唔會變箴言,但點解我會話呢兩句係廢話呢?

一. 逃避責任,轉移視線

支那邏輯經常強調其國情係與別不同,任何外國邏輯都不能順利應用於之(但令近子費解的是,德國思想俄國流派的共產社會主義竟受支那採納),故五毛拎外國警柒對待示威者的手法來比較說明,可謂是自打嘴吧。

遮打革命乃是發生於香港,香港家事關支那、外國撚事?外國勢力有幫手清龍和道咩?冇丫嘛!咁日鳩日拎人出黎講做乜撚柒?更何況警渣濫權﹑失職,係犯滔天大罪,一味搬龍門唔正面回應,係逃避責任兼極之無恥不自重。

再講,人地打劫銀行就代表你都可以打劫?個官質問你個陣你咁答:「喔呵咁葉繼歡都打劫銀行啦」,你幻想吓個情境都覺得離譜啦,更何況你而家就講緊啲相同嘅說話?我從來都唔見啲五毛正面討論事情,淨係識攞人來講,轉移視線,而家問你打人啱唔啱呀!同我講多啦A夢,食撚錯藥呀?

二. 九唔搭八,戇撚柒柒

成鳩日聽到啲五毛話:「試吓翻大陸搞吖」云云,根本完全唔知嗡乜柒。好地地香港撈緊嘅事業,乜撚野試吓翻大陸搞,九唔搞八!同一邏輯,地上最快黑鳥戰機,試吓響海底飛丫! 喬治華盛頓號航空母艦,試吓同哈雷慧星鬥撼丫!

改一改就知成句嘢毫無邏輯可言,但佢卻貫徹支那最高法則──唔撚同:外國民主不可套用支那;外國人權準則不適用於支那……原來係玩英式幽默,玩自嘲!我輸,我認真咗!

三. 隱藏前設,假狗中立

兩句話嘅前設都係警渣濫權有道,橫行殺弒有理。其潛台詞暗示自己撐暴戾,擁抱恐怖主義。

製造有事例有對象可以比較,好似好理性中立咁討論嘅姿態,去呃啲無知婦孺信服其暴戾論,但其實毫無說服理據。偽中立,真維穩。

到底有幾多人係畀呢種「你仲存在世上表不共產黨對你仁慈」荼毒?唔計自甘食屎嘅收錢五毛同真心五毛,似乎左膠都奶咗嘢。

左膠會以仁愛慈悲之心善待警渣,佢哋諗:畀著外國一早開槍啦,佢淨係打爆頭已經好寬宏大量,我哋要報呢個恩,警察都係香港人。

Come on James 成熟一點可以麼?面對敵人唔可能有絲毫報恩情懷,你對佢唯一需要履行嘅義務,就係確保佢得到人道救援,而唔係放軟手腳畀佢扑多兩棍!