世上最令人心痛的,莫過於先給人一個希望,然後再把這個希望徹底粉碎……

回歸後的社會運動,總是離不開遊行,絕食,罷課,活動過後就和平散去,導致香港民主政制停滯不前,除了泛民口中五十萬人大遊行外,有甚麼成功例子?更莫講甚麼增加政府壓力,直至雨傘革命開始,佔領主要馬路,相信不少參與者認為這次有希望爭取民主,從社運的詛咒中解放,但大台的出現,正式把大家的希望粉碎。從金紫荊所組成的愛警力,直至金鍾糾察跟蹤反大台人士,拆走行動講台,不是正正向參與者潑冷水嗎?

口講民主,實際比獨裁更獨裁,正如動物農莊所提及,所有動物都是平等,但有些動物更加平等。當有高低之分,群眾失去對領導者的制衡,濫權就會出現。讀者們請想一想,為何現時香港社會會出現這麼多問題?因為沒有普選。普選為何如此重要,就是因為普選可以監察政府施政,令政府不會傾向大財團,中國政府,而忽略市民訴求。

現時金鐘大台就是香港政府的縮影,他們只想做他們認同的行動,只想聽他們喜歡的意見,只要有人想挑戰他們的權威,就會打壓他們的聲音。當然他們不是白痴,不會直接這樣說,所以才會用「分化」,「內鬼」這些藉口,來合理化他們的行動,政府不是也經常用「破壞社會安寧」,「影響市民生活」等理由反對社會運動嗎?政府真心為市民著想嗎?這只是政府的藉口,在這一點,大台與政府不是很相似嗎?

大家不是這因為不滿政府才出來抗爭嗎?為何當角色不同了,就不介意被一個沒有得到授權的大台代表呢?

為何多年來的社會運動會失敗?正是因為社會運動的領導者沒有把民主意識傳播到大眾,他們只是以一個「口號式」,「嘉年華式」的社會運動,來麻醉參與者的抗爭意識,要使大眾認為只要聽從大台的指示而行所可以,慢慢使參與者失去獨立思維,必須要依賴大台,這就是為何這麼多「村民」維護大台的根本原因。爭取民主的人不是爭取真正的民主。

如果參與者認為民主只要盲目支持大台,另一種特權階級就會產生。

有人認為:「大台已經成立,為何要反對大台?」這就是多年來香港民主運動失敗的主因,他們連民主是甚麼也搞不清楚。就如投票一樣,支持民主的人不一定要投票給泛民,而是因為泛民做了甚麼符合你的意願才會投票給泛民。當大台成立了,就要受到大眾的質問,監察,為的不只是避免大台濫權,更重要是為了培養市民的民主意識,大會有權利領導大眾,就有義務受到大眾的監察。無奈現時大台卻以一種相反的態度看待民主,不能質疑大台,不能反對大台,這樣就算大台成功推翻了政府,只會製造出另一種獨裁政府。

「為相同而團結,而非為團結而相同」提出民主思想的人就是知道集體主義的危險,才提倡每一個人都是平等而獨立,是一個自主的個體,只是習慣被人領導而沒有主見,這算不上是一個人,為了保障每個人的意願可以表現,才會提倡個人主義,現時竟然以一種集體主義方式來實現民主,不是很可笑嗎?

社會運動不只是注重反對現時不公義的制度,更重要是透過運動便市民了解民主是甚麼,當然,這在香港大台是不可能出現的……