警告:這又是作者另一篇純發洩飛機文,絕對傷害民族感情,挑撥種族仇恨,唔鍾意就咪撚睇~

中國網絡流傳著一篇《八問港兒,你媽欠你什麼?》的爛文,又是那種把中共比喻成媽,香港比喻成兒子的陳腔,連駁斥的價值都沒有。

老實說,把政權比作母親,是我聽過最噁心的一種論調,我的母親是十月懷胎生下了我,住在我家的女人,不是那個卑鄙無恥的專制政府。但你們既然要數落「兒子」如何不感恩圖報,我就跟你們這群大陸喱分析一下,首先要分析的是:誰才是「媽」?誰才欠了誰?

比兒子年輕的媽?

大陸喱,比喻必須精準,否則便是比擬不倫。在生物學以至邏輯的角度來說,親媽必然要比兒子年長,總不會有兒子比母親先出生的道理吧?香港開埠始於1841年,英軍在水坑口街登陸,1842年《南京條約》簽署,香港正式割讓予英國。一百零七年後,即1949年,毛匪潤之方站在天安門城樓宣布中华人民共和国成立,他媽的這個「母親」竟比「兒子」年青一百多歲?!

大陸喱當然不服,生母不可能比兒子年輕,但後母可以!香港生母是大清,大清死了由民國做後母,民國又被共匪趕跑了,自然香港這個老人家要認個年青的共匪做媽!

那麼,共匪後母,拿出生紙來證明你繼承了「後母」的資格吧。什麽?出生紙都不知道?《南京條約》的正本呀柒頭(註一)!你當然沒有,因為正本在他媽的台灣,在你趕跑的前任後母那啊,先搶回來再說吧!

到底是誰養著誰?

大陸喱口口聲聲說他們養活香港人,香港沒了中國就死光,這就真的要從頭說起:五、六十年代毛匪澤東發動大躍進,人民公社,全民大煉鋼,「成功」餓死三千萬大陸喱(匪類自慰為「三年自然災害」,把人禍諉過於天)。

那時的香港人,為著所謂「民族情誼」、「血濃於水」,大包小包食物拿回去,每人穿三四條褲子,回去就脫下來送給親戚。今日滿口愛黨愛國的大陸喱,當年的身體卻很誠實,嘴裡吃著「洋奴」施捨的食物,身上穿著「洋奴」製造的衣服,不少還身體力行,逃離偉大祖國,奔向英國殖民地做其奴才呢。

大陸喱最愛說:「沒有大陸的照顧,香港早完蛋了」,然而真相卻是,「六十年代沒有香港人的照顧,大陸喱更早完蛋」!

這裡只提及香港民眾的自發救濟,還未講香港在中國鎖國期間充當唯一門戶,大量貨物轉口走私至中國,可以說若香港不存在,共匪治下的中國死的人只有更多!

到了八十年代,鄧匪小平說要改革開放了,急求資金技術了,大批港商又上去做開荒牛,開廠、鳩嗚(註二)、嫖妓—別嫌我低俗,既然你們能把食品買賣,旅遊購物都能講成恩賜,港人的雨露之恩也應視作等同啊。六四屠殺後,外資紛紛撤走,最後又是港商冒險投資,中國一半的商業投資是來自香港的,中國才有今日光景,就算今日中國人以為自己了不起,但熱錢要流出外國,仍然要靠香港的制度。所謂上海自貿區,所謂前海金融區,這些山寨香港的A貨,全部流產。

這裡有更多資料:http://zh.hongkongcitizen.wikia.com/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%88%87%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%AA%B0%E4%BE%9D%E9%9D%A0%E8%AA%B0%EF%BC%9F?variant=zh-hk

總結

好了,容我在這裡整理一下:

中华人民共和国這個「母親」,比「兒子」香港晚出生了一百零七年,而這個母親頭數十年都未能自理,弄至營養不良,半死不活,要兒子反過來餵養。

這合邏輯嗎?

正常人都會認為,早出生的一方,更早負起養育責任的一方,才是母親。

而大陸喱的心態,就好比一個逆子長大了,以為自己現在富得流油了,就對著養育你多年的母親說:「現在老子有錢了,我才是你爸!」

哇靠,這跟亂倫(指亂了倫常,怕你大陸喱讀得書少又想歪)有什麼分別?

沒關係,在中國,倫常算不了什麼,女童被車輾死,沒人搭救;老人跌倒,沒人敢扶,要自己的媽叫自己爸爸,也很正常!

大陸喱有八問,我只有兩問,
1,為什麼香港要認一個遲出生的匪國做媽?

2,中华人民共和国要靠香港養育才能活過來,誰才是媽?

答吧大陸喱。

註一:用大陸喱的話來說,就是傻逼吧。

註二:應作購物,語出來港參與反佔中遊行的大陸喱之口,其人懷疑受騙,不知自己是來遊行,竟說是來購物,匪語演繹下,聽起來就像廣東話「鳩嗚」。

題外話:該篇爛文的作者自稱是身在海外的愛國憤青,噯喲,為什麼這麽愛國卻要逃到外國去?還要在文章起首就刻意強調這個身份?是要顯示自己與別不同嗎?我強烈勸喻這位憤青先放棄外國居留權,回到中國,再來談你那噁心的愛國吧。