igbXJoqxE8715

五百名醫生在《頭條日報》聯署反佔中

今日有五百多名醫生在報章刊登反佔中聯署,以「痛心疾首」為題,聲稱佔中會嚴重影響香港民生及破壞法治,更將「癌症」來比喻「佔中行動」。這些醫生平時穿起醫生袍,寫得一手好英文,可能給人一種專業的形象,但登報聯署正正顯示這些醫生的無知,把民主的「免疫機能」強行說成「癌症」,他們真的知道自己在說甚麼嗎?

比喻不當的問題

當讀者聽到佔領行動是「癌症」時有甚麼感受?相信大部分讀者都會認為這些醫生的言論有不當之處。他們想透過醫生專業形象來吸引政治冷感的香港人,他們認為醫生總是對的,因為醫生的知識比一般人深厚,所以醫生是可信的。但這種觀念是大錯特錯,的確醫生的醫學知識比一般人多,我們有病睇醫生,是相信醫生背後的醫學知識,當醫生發表政治意見,其實醫生與一般人無異,不會因為他是醫生而加強了他言論的說服力,所以醫生在政治層面的言論並不代表一定正確。

這次登報聯署的內容大多是比喻不當,就如醫生們以血管來比喻馬路,正是一種謬論,人體血管是不可取代,一條血管阻塞當然會影響人的健康,反觀現時佔領行動,一條馬路阻塞了還有別的馬路可以代替,現在香港有甚麼地方因為佔領行動而不能到達呢?佔領行動有實際影響香港民生嗎?又例如形容佔領行動會變成「癌症」,但是現時的佔領行動正正是為了反抗香港的固有問題,明明是「免疫機制」卻說成「癌症」,不是比喻不當嗎?

把佔領的責任歸於示威者

剛才筆者分析醫生們比喻不當的問題,事實上他們把整個佔領行動的因果倒轉,佔領行動是為了反抗現時香港不公義的選舉制度,香港因為小圈子選舉而產生各種社會問題,政策傾向大財團,政府乏視民意,立法會不能制衡政府,才令人上街抗爭,難道這些問題就不應該正視,不應該反抗嗎?現時學生,佔領行動的支持人真的是因為中意訓街而訓街,真的是為了希望搞亂香港才佔領嗎?

當然不是,他們正正是因為知道香港問題的根據,才放棄自己的生活進行佔領行動,如果醫生們真的希望叫停「佔中」,應該要聯署支持香港學生,當香港有真普選,沒有人會想訓街,沒有人會想佔領,所以要反對的應該是政府,而不是示威者。還是說他們認為現時香港沒有任何問題,只有假普選沒有問題,月入少於萬四的人不能有平等普選權也沒有問題,如果是這種思維,就不只是無知,更是無恥。