學聯將在星期日發起公投,以所謂「收集市民意見」為名,行收集市民個人資料之實,遭受極大反對聲音,筆者在此亦表達反對之意。

公投議題語焉不詳

最重要的一點,是公投題目起得極差。第一個議案「特區政府向港澳辦提交的報告,必須包括建議人大常委撤回8.31決定」。這題目已暗中下了前設:認同港府向港澳辦提交報告作交差的做法。港澳辦僅一傀儡組織,政府此著純粹公關伎倆,學聯竟表認可,愚蠢。若市民投票贊成,即等於贊成學聯踩入政府陷阱中;若反對,即表示反對人大常委撤回8.31決定!

第二個議題:「討論政改的多方平台必須確立2016年立法會選舉廢除功能組別,以及2017年特首選舉要有公民提名」亦是差題目,這兩個訴求已經是不再需要「平台」來「討論」的,而是「必須要」、「一定要」、「你不給我不撤」的大原則!政府給你學聯兩個陷阱,你還急不及待要拉抗爭者陪你跳下去,可恥!

既無大會,何來公投基礎?

這場運動我們常強調「沒有大會,沒有組織」,學聯、學民及佔中三恥都從未獲得抗爭者認同為「大會」,既然如此,一些不是大會的組織,發起遍及三大佔領區的公投之理論基礎何在?在學聯發起公投前,應否先舉行公投,表決現場示威者是否需要一個「大會」,又是否正式授權學聯作為這個「大會」?而某幾位從未正式佔領過中環的人,為何經常在台上指指點點?他們是否也是學聯「大會」的一份子?這點需要澄清。

接受條件是否等同退場?

第一次提出要攪公投時,學聯指是表決是否接受政府條件,令人感到莫名其妙。因為當政府在直播對話提出「民情報告」和「多方」時,並未作為一種「條件」提出,亦未有要求學聯作條件交換,然則這屬政府自己的行動,何需學聯接受與否?這好像旁人決定自己的午飯要吃什麼,何需你一局外人接受與否?

除非政府私下表示過這兩項屬於條件,學聯縱已否認公投與退場機制有關,仍必須交代是否與政府作了枱底交易。

廣場公投,亂七八糟,宜速叫停。