中国新華網發表評論文章,題為「杜汶澤們,休想吃我們飯,還砸我們鍋」。內容不需細看,肯定又是那種「我付了錢,我就是大帝,你全都要聽我的」垃圾邏輯,無謂浪費時間。

但這個題起得好呀,不能吃我們飯,還砸我們鍋,但這沒令我想起杜汶澤,倒令我想起「王晶們」。

王晶在八、九十年代的笑片大受歡迎,被譽為「橋王」,然後憑在香港賺得的名氣,讓大陸人垂青,進軍內地賺人仔。既吃香港這鍋飯,又沾手大陸那鍋飯。當然,為了迎合大陸人口味,他的笑片橋段也要遷就他們的品味,也就是他漸漸只愛吃中国飯,不吃香港飯。這樣下去香港人自然會看不慣,有那個港人能說出王晶近幾年拍的全部電影?只怕寥寥可數。

從此,王晶就徹徹底底變成一個大陸人,香港學生爭取民主,和平理性,在王晶眼中變成暴民;黑警濫用私刑,勾結黑道,在他嘴裡說成「打得好」。

橋王腦筋靈活,也經歷過八九民運,我們一般人都看得出誰是誰非,他真的會不懂?我看未必,只是大陸那座金山太奪目耀眼,把眼都亮瞎了,良心都被金光掩蓋。加上在內地混了幾年,真的以為「都是靠中国人的市場養著」,沒有了大陸真的會餓死。於是,「王」成了「奴」,主子不喜歡的,就要先跑出來反對,才能繼續在內地吃他的飯。而正如「杜汶澤們」一樣,王晶也有很多個,稍有良知的會閉嘴不作聲,財迷心竅的就走出來當爛頭卒。

不想當違背良心的「王晶」們,又不想做會餓死(好似係)的「杜汶澤」們,藝人們是否沒有第三條路選擇?鄧紫琪在大陸紅得發紫,對這次雨傘革命沒說半句話,彷佛這事件從未存在過,也只是被傳遭封殺而已,在國內的巡迴演唱會還在繼續;周潤發、梁朝偉譴責政府使用過份武力對付學生,但官方也未高調打壓,起碼新華網這篇文章只敢用「杜汶澤們」,卻不是用「周潤發們」、「梁朝偉們」,更未公然全面封殺港星。

這說明了,只要夠紅夠實力,就算不表忠,乃至唱反調都未必當災,只要在共產黨眼中你有影響力就有統戰價值,否則像溫兆倫一樣吠得聲嘶力竭又如何?還是分不到一塊狗餅。

但「王晶」們既然投共抹黑香港民運,等同向一部份港人宣戰,代表你宣佈以後只吃大陸這鍋飯,放棄香港那鍋不得而,還要把香港這鍋給砸了,向大陸表示你只能吃大陸飯的「決心」,但你以為大陸這鍋飯你能永遠吃下去嗎?大陸這鍋飯本身也很多人爭著吃,現在你吃得香,只是看中你吃過香港飯這個名牌;當某日你發現大陸那鍋飯已吃完,或者不再讓你吃時,想回頭吃香港那鍋時,到時還有得你吃嗎?