《明報》頭版換新版面,摒棄傳統報章的頭條格式,換成一格一格地將新聞標題呈現,乾脆不要內文,貌似Windows 8及網媒的風格。

1523339_762093737184097_1489603887076949141_o

抵死網民拍了條短片,拿著《明報》頭版用手指督督下,說:「點解冇嘢睇?」

的確,《明報》的新版面是令人耳目一新的,然而這種風格的頭版是好是壞,我也說不清。

現今讀者崇尚速食,明報頭版可以令讀者在短短一兩秒間就「瀏覽」完今日主要的新聞,的確能迎合讀者需求。然而,如此一來讀者也僅僅限於瀏覽,這個版面就像在電視新聞下方那種滾動小標題一樣,簡單一句就「報導」了一則新聞,讀者僅知皮毛,未能深入。當然,《明報》的內頁自會有深入報導,這種「索引」式頭版仍有可取之處。

但是,封面似新媒體,內容卻是傳統媒體偏頗自律的報導方式,不過是舊酒新瓶,能引起讀者一時興趣,但保不住質素,他們最後都只會捨舊媒體而去。

《明報》在特首唐梁之爭時瘋狂吹捧梁振英,惹得「涼粉報」之惡名;撤換總編輯,引起《明報》員工不滿;再加上劉進圖事件,都顯示《明報》和查良鏞的主政年代時的「知識分子報」,是兩份截然不同的報章。

《明報》的社評,是一貫的「各打三十大板」風格,無知者自會認為這是「客觀中立」,有識者卻知道,弱勢一方被打三十,定比有權有勢的一方傷痛百倍,《明報》此舉是之為「小罵大幫忙」,以自詡的「公信力第一」,誘騙無知港豬墮入其思維陷阱中,致使今日香港落得如斯田地,一眾所謂「中產」仍是無動於衷,《明報》之罪孽實比《大公》、《文匯》更深重千百倍。

新媒體運動興起,自然因為網絡發達之緣故。然而更大的原因是來自傳統媒體的自律封閉,而令各路寫手逼上梁山,紛紛從事新媒體。《明報》對專欄作者的審查,例子有張秀賢專欄的改動,亦有記者表示新總編輯干預稿件,這種種都正在顯示舊媒體已是窮途末路,也解釋了為何這麼多人情願投身無利可圖的新媒體,也不願意留在傳統媒體裡。

所以,《明報》改動版面,只是瀕死前的最後掙紮而已。