全國人大會議正式為香港政改「落閘」,決定特首候選人必需獲得提名委員會過半數的提名,此決定引起泛民議員及市民不滿。民主到底有多重要筆者不再重覆,反而希望探討一個假普選會導致甚麼後果?假普選會使當選人必然加入建制,恰好TVB當晚的香港小姐選舉便是個好例子。

TVB多次上演假普選

TVB曾多次進行「全民公投」活動,當中以二零一三年勁歌金曲頒獎典禮最為「精彩」,林峰以高票「當選」並獲得勁歌金曲金獎,卻引起大量網民聲討TVB的做法,他們指林峰的歌藝不足以得獎,這次「普選」重點是在於沒有競爭,如果陳奕迅,古巨基等歌手能「入閘」,這次結果會否改變呢?而一個在選舉得益的候選人,其利益與建制互相牽連,為了保障自己的地位,必然會為建制「發聲」,讀者曾否見過林峰批評TVB的不公平?當然沒有啦。

就如香港小姐「普選」,先由評審選出三甲候選人,各位讀者是否覺得與「提委會」十分相似?本為人氣大熱的十一號「候選佳麗」,卻因無法入閘而被拒於門外。十五號佳麗因而當選香港小姐的冠軍,她當選後認為這個選舉制度「很公平」,又指香港人應該「包容」不同意見,雖則不少人不同意她的言論,但筆者認為她是必然會這樣說,她的言論不是回應「民意」,而是向TVB示好,因為這些人的是否對錯標準純粹以個人利益為依歸,讀者不需要驚訝見到有不少人為建制派「護航」,無錯,他們只是一些經濟動物。

利益使人「異化」

筆者近日閱讀梁振英當選前的著作「如果是你的子女」,梁特首在書中多次批評當時的香港政策及提倡要改善民生,如最低工資的推行,他的書名是提倡一種大愛精神,希望從政者要把市民當為他的子女看待(編按筆者並非美化梁振英,而是作一個比較)。他當選後放棄自己的「理念」,甚麼改善香港民生,自由行,天價劏房等依舊,有些人認為梁特首原本的理念只是「講」,但在現時的選舉制度,令當選人與權貴的利益掛勾,他能當選是基於權貴的允許,故當選後必然要向各個權貴問責,所以不論是在多麼有遠見及理想的人,在不公的選舉制度也只會成為一個被權貴控制的特首。

有些反對普選的人提出「普選不能令所有香港人得益」或「普選不能解決問題」,這看似合理,但卻本末倒置,普選的意義不是要令人得益,而是要把權貴所享有的特權分給市民,保障社會的權力平衡,這些人反對普選由於不想失去自己原有的特權。事實上,當涉及特權利益時,很多事就算本身沒有問題,也會變得很醜惡,例如發展新市鎮,原意是增加住宅單位,但在地產主導下的政府,卻成為一個地產商賺取暴利的政策,如果沒有一個公民提名的普選,香港的特權階級只會越來越嚴重。