講回我們最熟悉的東亞喇。

1. 作者認為,一個國家的軟實力(人們看到你,並希望變得像你一樣)建基於硬實力(經濟、軍事實力等)之上。我很認同這點。

2. 作者描述,西方的國際和平觀主張「勢力平衡」,主張區內應並存幾個勢力強盛的主權國家,以互相博奕牽制維持各國關係和平。勢力平衡雖可防止區內出現超級霸權,肆無忌憚地欺壓其他政治實體,卻易引發更多小型衝突。

相反,中国的和平觀卻是家父長式的朝貢體制,中国是位居中心的家長,週邊小國(夷蠻)則為屬國身份,每年進朝獻貢,中国身為泱泱大国,也會回贈更豐厚的賞賜品。由於週遭全是自己小弟,所謂「行使主權的領土與領域邊界」自然無關宏旨,以一句「普天之下,莫非王土」含混過去便足矣。

這種和平觀雖是唯我獨尊的中原心態,卻能減少衝突……大概吧。

王力雄在<<天葬:西藏的命運>>中,以同樣史權詮釋中国與西藏的主權紛爭。在宗主國/屬國的權力結構中,西藏既不是主權國家,也不是中国領土。可惜西方列強入侵亞洲後,強行植入主權國家概念,西藏的位置頓時變得尷尬。

4. 作者預測,亞洲主要有儒家文明與回教文明兩個大宗;中国將成為東南亞的霸主,日本雖自成一文明,卻會因中国實力而開始在中美之間走平衝線,甚至轉向親中。星台由於同屬儒家文明,將會更為親中。作者引述一名香港政治家的話:「我們以身為中国人為榮。」(係咪司徒華)越南雖一向與中国交惡,然而由於文明相近,故將來可能還是會偏向中国,甚至走向芬蘭化一途。(指某國為不開罪強權,於維持完整主權的情況下,對老大哥言聽計從。)

2014年,中国已成為(某程度的)東南亞霸主,然而硬實力雖大幅進步,離東南諸國歸心之日,還有一段好長的日子。中日關係繼續不冷不熱,美日結盟暫無鬆弛之跡,星港(加上澳門)政府同樣親中,公民中卻出現反中情緒。

台灣人的台獨訴求則越演越烈,台灣在成為台灣國與台灣特別行政區間本來仍有許多選項,如本書與沈旭暉曾提議的「參照俄羅斯與白俄羅斯關係,台灣承認中华人民共和国主權,並維持實質獨立,以次主權身份加入聯合國」,可惜如今恐怕許多台灣人不願與中国人扯上半點關係。越南因南海領土紛爭持續與中国交惡。

換句話說,中国的硬實力雖足以令衪成為東南霸主,卻還未強得足以兌換成軟實力。這也算是西方主權國家概念的錯吧:若越南與往日一般,是中国屬國,則大家都是一家人,南海主權也無傷大雅了。

當然,作者最想不到的,恐怕是中美間早由潛在敵人變成床頭打交床尾和的夫妻關係。

5. 本書描述中96年的新加坡相當親中,還以儒家社會自居;到如今,李光耀直接說:「那種一廂情願要回到祖國懷抱的浪漫情懷,是癡心幻想。我們已變得很不一樣了,就是這麼簡單。」(李光耀:他們越成功就越傲慢 「回中國」屬痴心幻想)這二十年間,究竟發生了甚麼事呢?李光耀支持美國維護其在亞洲勢力,可見儘管他以儒學治國,國際觀上始終採納了西方的勢力平衡而非東方的家父長體系。

[怨毒][我不了解中国人的國/国際觀]

1. 國際常把中印共列,稱為「亞洲的兩個巨人」,部份中国人卻歧視印度國力,我很好奇他們對阿三的優越感是從哪裹來的……

2. 部份中国人常說「歐美不是真心為他國利益考慮」,卻宣稱「中国優待港台藏疆,結予許多政策上的優惠」,他們不是認同天下沒有白吃的午餐嗎?怎麼又真心相信中国是為其他人好呢?邏輯之不連貫,令人咋舌。

封面圖片來源:http://eurasianhub.com/2013/05/30/asian-nations-are-not-popular-worldwide-bbc-poll/