罷工、罷課的精髓,在英國人說法,就是「strike」。本質跟示威抗爭一樣,只是發起人是分別是工人或學生而已。Strike的方式為參加者不上堂﹑不返工為前設,而且要有明確訴求、行動目的、和執行細節。一個罷工或罷課的成功元素在乎能否利用社會安全和經濟利益為籌碼,把示威者的聲音Strike 進政府部門,使他們一定要回應訴求,「做尐野」。

罷工,自古以來,都要目標明確、行動一致、成員團結才會成事。

以2007年紮鐵工人罷工潮為例,目的主要是爭取加薪至1997 年(日薪950港元)水平及更多的休息時間,以長時間不合作運動,不工作、走上街頭抗命,直接拖延工程延誤、使港島西、油麻地區域交通擠塞。最後成功爭取事件以日薪860港元以及8小時工作。在2014 巴西世界盃,在聖保羅的鐵路工人發動罷工,反對政府只顧世界盃,勞民傷財,官商勾結,不重民生,以致鐵路服務多次受阻,工程延誤,觀場者和球員要乘車繞道而行,最後政府只好答應加薪,留待日後處理民生問題。由此可見,成功的罷工,就是政府加薪了事,解決問題。

相比之下,罷課的目標則更集中在政策或精神層面上。如2014年台灣反服貿的自主罷課,佔領立法院時,有教授即場授課,而行動則直接癱瘓立法行政的運作,喝止立法院通過服貿協議。2007 年十一月下旬的,法國也有學生罷課示威,反對高中教私有化。他們以八日抗議活動中,三百餘名學生集結在火車站,癱瘓交通,並封鎖多所大學校內的教職員工大樓。

從以上的成功例子可見,罷工及罷課行動一定要涉及經濟及交通層面,如癱瘓某段重要路段、集體杯葛某個公司組織的收益活動等,才可以令到雙方談判地位對等,成功要求對象和達到目的。

小編跟同事親友暢談,立場大多數是納稅大學生就讀課程,加上父母供書教學,理應安份守己,不應罷課。小編極之反對。面對一個沒有遊戲規則的社會,任你實力如何,還是識人比識字更影位居要位,實踐抱負。由於人性尚私黨結,最後社會只會逐漸腐敗,走向滅亡。而且,社會的發展不只是在乎於經濟繁榮,而是遊戲規則公平公正公開。美國獨立後只花百年時間,迅速崛起成超級大國,原因就是三權分立,以選票議會制度確保人民「有得揀」「有得做議員」。反觀現今香港以裙帶關係重設制度,使一公司或一部門權力過大,扼殺其他行業的發展可能性。再貼身一些,如果自己打工數十載久不升遷,只因你不是某老闆的自己人或「皇親國戚」,你自己會甘心受人玩弄嗎 ? 因此,為了自己食得飽足,食得安落,街頭抗爭是不可避免的公民責任。

香港政改已到關鍵時刻,土共從反佔中、解放軍部署、李飛假會議真講話,皆知港府中共管治已是山雨欲來,無可挽回。其實,過半數提名特首的答案已呼之欲出,小編相信佔中、罷工、罷課等抗爭活動已蓄勢待發,地動山搖。不過,小編認為香港要贏,除了只靠「我要打劫某地方」的抗議行動外,大家更應細心思考暗地一套的行動去對應土共的接連殺著,以免賠了自身,步了西藏的後塵。

封面圖片來源 : http://imfmag.com/2012/09/15/chicago-teachers-strike-2012/ , Chicago Teachers Strike 2012