最近,《熱血時報》旗下漫畫周刊《熱血少年》鬧出抄襲風波,事源雜誌內一篇名為《黨娘》的作品中,其中一幕被指抄襲日本H Game的插圖,偏偏《熱血時報》卻曾經就神魔之塔涉嫌抄襲的話題大肆攻擊對方,如今自己卻也有抄襲的醜聞出現,難免招人話柄。

網絡的資源多不勝數,唾手可得,這使得各創作者能更容易取得素材或靈感參考,可卻也使人更易墮入網絡盜竊的誘惑之中。「網絡剽竊」早前曾經成為香港網界一時熱談,臉書專頁「瀛寰搜奇」因為經常抄襲其他二次創作者的作品放在專頁上吸引注意,最終因被大量投訴而遭Facebook關閉。

不止「瀛寰搜奇」,有不少人氣臉書專頁,都是使用「先下載,後上載」的方式,在未通知原作者的情況下,將對方的作品放在自己的專頁上。結果,那些作品得到很多like和share,但榮耀卻完全沒有原作者的份兒。

明明Facebook有分享的功能,為什麼這些專頁不使用,反而要十分麻煩將短片/圖片下載後再上載呢?因為,若使用分享功能的話,舉例是瀛寰搜奇分享了膠登時報的作品好了,讀者再將作品分享出去的時候,只會顯示是分享了膠登時報的作品,而不會顯示出瀛寰搜奇的名字,這不利於吸納新的讚好。

除了臉書專頁外,很多所謂新媒體,對版權也不是很尊重,就拿剛結束的主場新聞來說,就常被同行詬病為抄新聞,引用又經常不列出來源。

即使是其他新媒體,每篇文章的cover picture都是自己製作的嗎?不見得,若果轉載,又真的會先徵求原作者同意才使用嗎?更不見得,一來網上的圖片轉來轉去,要尋找原作者,十分困難。二來,每張圖都要徵求原作者同意才刊出,也很麻煩。

慚愧地說,雖然敝報的臉書專頁,盡可能不會採用「先下載,後上載」的分享方式,但不少文章的cover picture,也有不少是從Google拿來的。

幾番思考之下,我們最多只能在文末列明圖片是從那個網站轉來的,我們也只能做到這個地步。

而轉載文章、漫畫等,更必先取得作者同意,這是最起碼的常識吧,若果要跟各網絡創作單位合作,互相尊重是相當重要的,也只有這樣,彼此的合作關係才能長久。

而且,也只有業界同仁自律,才能避免招人口實,使來勢湧湧的《2011年版權(修訂)條例草案》(網絡廿三條)有藉口通過及推行。

封面圖片來源:熱血時報