近日地政總署助理署長林嘉芬在錦田買地,涉嫌利益衝突一事,無綫新聞當然有報道,結果當然給人覺得是維穩。一向在社交平台少發表政見的無綫記者,有一個馬前卒何文雯終於發聲了,但她不是批評無綫報道有問題,反而炮轟學民思潮的黃之鋒,在無證據之下批評採訪的實習記者,叫黃之鋒向記者道歉,事件在網上引起激烈討論。著名網上評論人林忌發表網誌,將有線及無綫同一事件的報道內容放在一起作比較,估不到又被何文雯睇中向林忌發炮,批評他選擇性CAP圖,對無綫加長版報道視而不見,還說「認真,你就輸了」,難怪網上將她與陳百祥相提並論,訕笑她是「新聞部阿叻」。

還記得去年網民發起「萬千熄機賀台慶」,以熄電視抗議無綫霸權,當時無綫不少藝員對此相當避忌,反而陳百祥「阿叻」就不斷向網民撥火、訕笑網民,甚至說出「得幾點收視會跪回家」這種不會出現的情況;還說如果台慶有三十點收視,無綫就應捐三百萬。每個人都有言論自由,為甚麼無綫不澄清阿叻言論屬個人意見呢?阿叻又不是無綫高層,何德何能叫公司捐三百萬呢?顯然,無綫是縱容這種護主員工存在,估不到連新聞部都有護主的員工。

無綫新聞由去年網民發起熄電視行動,反而獲多個建制派團體力撐開電視開始;直至無綫宣佈封殺壹傳媒,新聞部沒有作出批判,反而為公司高層不斷宣傳配合,以找到壹傳媒及黎智英的負面新聞為榮。無綫因站在港視的對立面,獲多個建制派力撐,報道越親建制,以為播一兩個反對者SOUNDBITE就是中立,整體效果就是政府的傳聲筒;不止如此,無綫新聞還不斷引用《人民日報》或者《環球時報》的內容批評香港泛民,兼做官媒傳聲筒。

以為何文雯會為這種畸型文化發聲,結果她選擇了支持強權,反指批評者無理取鬧;當人拿著證據,就批評是選擇性失明。其實有轉投其他電視台的無綫記者,都曾大爆無綫真的有自我審查,為甚麼反而局內人會看不清嗎?有膽量向政敵發炮,無膽量向自己新聞部的話事人據理力爭;袁智偉在1991年的代表作《中國總理專訪》,當年累無綫接收大量投訴,我想何文雯反而會覺得袁智偉做得好。

其實無綫新聞只是香港四個電視台新聞之一,除了亞視,還有有線及NOW,只不是因多人睇而覺得有影響力,但很多人不是深究新聞本身,而是追睇新聞小花,為睇心愛主播而不斷CAP圖的網民,扭曲了新聞報道本身的價值。現在被陳嘉倩被人稱為「女神」,都只因靚女及有觀眾緣,並不是做了甚麼出色的報道,真是以貌取人。何文雯比不上陳嘉倩靚女,難道就要玩有深度,懶獨立思考嗎?《蘋果日報》監督政府及權貴,但經常被保皇黨批評報道失實,反而大公文匯商報就無人話它們偏頗嗎?《蘋果日報》經常被人示威指鬧,無綫新聞就是上帝、不能批評的嗎?早前網上流傳了一段短片,指無綫記者在政總採訪被示威者批評報道偏頗,她還可以提出投訴辦法;比著是何文雯,還不口誅筆伐吧!寧願護主都不去守護新聞自由的底線真是可悲!

P.S.我無何文雯FACEBOOK,本文出街後,搵人幫我POST係她FACEBOOK度,我是曾慶光,七百萬人無一個認同我,所以我很歡迎你踩到我體無完膚,因為沒有多一個人會為我發聲!

 

作者曾慶光