2017普選特首沒有公民提名,幾可肯定是中共堅守的底線。政府高官,建制議員,都異口同聲勸市民及泛民接受即將推出之爛政改方案,即所謂「袋住先」。

勸人「袋住先」,意即眼前的東西並不吸引,只是雞肋,然而,食之無味,棄之可惜,先收下了總比什麼都沒有好。「袋住先」這三個字,已顯示出即將出爐之政改方案將會是如何不堪,以至建制派及政府都懶得為其粉飾裝扮,乾脆向泛民攤牌:「這個姑娘,是一件豬扒沒錯;然而有女,真係唔要?袋住先,總比孤家寡人,夜深寂寞要好啊。」

80年代香港前途談判期間,英國也曾推銷過「主權換治權」,引誘中國政府把主權「袋住先」,治權則交由英國,讓香港從此認兩個媽;可是我們偉大的鄧公小平一眼就看穿了狡黠的英國人,一句「主權談判沒有妥協空間」,就把戴卓爾夫人嚇得一仆一碌,成為了(很多中國憤青口中的)一宗美談。

英國的如意算盤,只是繼續利用香港賺錢;中國卻是為一口氣,比較之下,自然是不惜一切代價的中國大勝。

即使比擬不倫也好,若將中央政府好比當時的英國,拋出甜頭想引泛民上釣;都不能將泛民比作那個不惜玉石俱焚的鄧小平。

主權談判沒有妥協空間,普選就有妥協空間嗎?在不少泛民議員眼中,是有的。只是他們必需要找一個漂亮的下台楷,以免做得太難看,流失選民支持,下屆不能重返立法會,繼續和理非非爭民主。

對泛民來說,「袋住先」不會有什麼壞處。在現時的政制中他們也可以當選議員,將來的特首好歹也是一人一票選出來的,形勢總不會比現在壞的。更不用說他們在遇到什麼危機時,大可一走了之。

可以預期政府要從泛民議員中撬五票過來是沒有難度的, 如何讓泛民變節而不會激得市民出來「真佔中」,才是真正難題。

炸彈不能袋住先這道理,你知我知, 泛民諸公皆知。可是這顆炸彈若炸他們不死,袋又何妨?