wong

學民思潮召集人黃之鋒最近對時報的一幅改圖抱有疑問,並指出我們是貶低香港,但筆者在看其言論後,認為黃之鋒雖參與多次的社會運動,卻未能了解香港的真實環境。

選擇性對比有何不可?

黃之鋒在言論中指出香港也有不少藝人發過聲,為何要選擇性對比?因為該改圖的精神並非單純指出香港藝人的言論,而是要藉此反諷香港「藝人」的無恥。藝人不只是單單一個工作者,更是對社會有影響力,無奈的是香港的「藝人」在重大政治事件上,卻說出各種不符合邏輯的言論,甚至是為香港政府「護航」。反觀台灣的藝人主動參與社會運動,更公開支持學生行動,若然不作選擇性對比,又如何能突顯香港部分藝人的問題呢?為了個人利益而出賣自己的信念或公眾利益,一個樂隊可以指出自己是政治中立,連音樂是甚麼也不清楚,為登台而出席建制派維穩show。一個歌手可以公開向人說自己討厭政治,卻成為了基本法宣傳大使,如果她不討厭政治又能否成為基本法宣傳大使呢?而且他們的言論不單影響自己,更會影響其支持者,難道這些藝人就不應該讉責嗎?兩地的比較更是指出台灣藝人是以台灣人的利益為依歸,而不像香港藝人是為中國的利益而放棄香港人的利益,由於可見不應姑息這些賣港的藝人,這並不是貶低自身。

黃之鋒的言論缺乏事實根據

黃之鋒又指出香港仍然有希望,更不要再說別讓台灣成為另一個香港,這些個人意見是需要事實證據支持,請問香港現時仍有的希望是甚麼?是未進行的佔領中環行動?還是爭取普選的絕食運動?但佔領中環的行動一拖再拖,佔中三子的言論更是不斷退縮,多次絕食運動也沒有成效。根據他的邏輯,筆者又能否因為香港有很多問題,從而指出他在抬舉香港呢?這種所謂的「正面思考」真的有助香港解決問題嗎?反觀這種「正面思考」卻為不少人提供幻想空間,遊行示威變成大笪地,嘉年華方式進行,言論自由不斷收窄,但不要緊,香港還有希望,情況還不是這麼惡劣吧。為何香港現時有這麼多嚴重的社會問題,正是因為大家沒有正視問題,問題惡化後才發現有多嚴重。香港現時的絕望,並非筆者貶低香港,而是事實,身為意見領袖的黃之鋒,就別活在自己的幻想中吧!

黃之鋒認為香港在真正行動時,鍵盤戰士會嚇得只懂在家中打鍵盤,請問黃生有何根據說出這番說話呢?難道你又不是在自HIGH嗎?事實上,在他的言論可以清楚表達他的傲慢,他以行動派的角度來批擊鍵盤戰士,從而突出自己,但是,反國教事件中,若然沒有十萬人來支持你的行動,也是沒有意義。筆者對黃之鋒的言論十分失望,不單是他在這件事上的言論,更是他根本未能了解真實情況。

膠登討論區相關閱讀,請按此