政改諮詢開始後,各政黨各自發表對普選行政長官既意見,而有一些政黨雖認同2017年要一人一票普選特首,但卻堅持由提名委員會提名特首候選人,筆者認為這些政黨有意誤導市民,認為有投票權等於真普選。

一人一票是否等於普選?何謂普選?

普選是指一個普及而平等的選舉,每個人都應該有相同的權利,包括提名權,被提名權,選舉權與被選舉權,香港現時的政改方案只是讓每個香港人擁有選舉權,此僅屬一個單純的投票活動,與普選相差甚遠。有人會質疑為何需要有公民提名,有投票權不是已足夠嗎?只要舉一個事例便能明白沒有提名權的可怕之處,現今的政改方案就如同TVB勁歌金曲選舉,有實力的歌手不能入圍參選,有投票權但不能反映你的心意,又有何意義呢?香港多年所積累的問題,很大部分是由於特首不能代表民眾,他只需向1200人問責,所以施政才會偏幫大財團,形成各種社會問題,有普選才能使特首向香港大眾負責,但現時若想「入閘」就必須符合1200人組成的提名委員會心意,這跟以前又有何分別呢?

外國無,所以香港不能有?

大部分反對公民提名的政黨都喜歡以「外國例子」來反證公民提名的問題,如美國總統也是以選舉人票選出或不是公民提名總統候選人,但這是是美國獨有的地理及歷史因素形成,因為美國推行聯邦制,為免人口較少的州會被忽視,才會以選舉人票的政策,而且美國的人口數量與香港差異大,不能把兩個地方相題並論。按照親中人士的邏輯,當我們要求香港跟美國一樣應保障人各種自由及權利時,他們會指我們是「洋奴」,現時因外國無先例而反對公民提名的人又何嘗不是「洋奴」呢?但以這種論調反對公民提名的人不乏律師,「學者」,這正正反映他們無恥之處,因為他們並非無知,而是為了政治利益而出賣自己曾學習的知識及信念,更出賣香港人的政治權利。

民主黨對普選意見矛盾不一

民主黨在政改方案推出後,一直堅持要真普選,但是他們卻支持有提名委員會,雖則他們認為提名委員會的組成需要改變,但不論如何改變提名委員會,這始終是一個提名權的限制,又如何達到真普選呢?有些政黨認為普選並非一個整體,他們覺得普選只是一個部分的概念,這是能夠因為政治利益而出賣普選,如犧牲提名權從而得到「入閘」的機會,在這些人心目中,普選只是一個利益交換的籌碼。

香港人多數會認為普選只是一個投票活動,但普選的真正意義非但只在投票活動反映,而是背後所代表的理念,每個人的政治權利是平等,普選之所以重要不單是選出一個特首或議員,更是象徵這是個平等及充滿選擇的社會。

膠登討論區相關討論,請按此