13_5000
廣管局昨天又發出一封律師信給維基,大概內容是港視轉用 DTMB 制式後,雖然使用的頻譜沒變,但因為預期他的固定處所用戶將會超過五千戶,在廣管局的定義上,此人數已達「廣播級別」,所以要求港視必需要申領免費電視牌照方可繼續營運。同時有學者指出,因為廣播的廣告收入龐大,所以廣管局出律師信實在合情合理。公眾對事情有多方面的意見,但為數不少均指出事件明顯針對維基台,似乎想把維基趕盡殺絕。

公眾對此事之反應不必我再多說,本報另一篇文章《達哥,唔該你申請返個電視牌照先》亦引起不少人討論。其中有相當人數認為一人之事一人當,王維基的事情便止於王維基,不應再把事情發大,波及到其他人,因為現在互聯網盛行,網台百花齊放,知名的網台主持的節目有五千觀眾絕對不是難事。假若把相關廣播條例嚴格執行的話,網台必定首當其衝:當然包括文中的主角爆機達了。

中國人有一種劣根性,就是怕事。處理事情不是基於公義,而只看難易。把廣管局不合情理的事情推翻很難,但對一篇網上的文章提反對意見卻很易。

對我來說,王維基正如他的自我介紹一樣,我只會當他是一個生意人,有不少人一廂情願把他高舉成民主鬥士,這個誤會我想美麗得有點過份,所以他能否開台,我其實不太介意。至於爆機達,對不起,我生活很忙,哪來時間打機?所以我只看過零星他在 youtube 上的片段,更談不上是支持者。但我很在乎廣管局突然把「五千戶」這把刀亮出來,這把刀絕對是壓制言論自由的利器,因為廣管局掌握發牌的生殺大權,此類政策的執行「必須」要排除所有人為因素,正正這把刀在行政上雖然是必要,但擁有的權力實在太大。還記得公安條例嗎?立法原意是限制黑社會集會結社,但今天這條例已淪為專門針對示威者的惡法。在法律上,使用公安條例控告示威者絕對是有根有據,但跟立法原意相符嗎?你接受執法者如此粗暴地扭曲立法精神嗎?

今日,廣管局把「五千戶」這把刀架在全港所有巿民的頸上。這一次狠狠的幫王維基放血,有人說「這樣的話達哥也很危險」,但我萬萬想不到有人會希望大家把這件事低調處理,生怕爆機達太高調的話,那把刀會有可能無意地破開了爆機達頸上的大動脈。你覺得只有爆機達有危險嗎?司徒夾帶呢?熊仔頭呢?M13 呢?潘紹聰呢?不危險嗎?(伍公子暫時沒有此危險,應可以鬆一口氣了)

我們頸上不應有一把刀,令我們每天需要怕自己不知在哪時哪地做了甚麼得罪政府時會給政府界上一刀吧?我們要做的是根治問題,把這把刀拿走,我可不想自己身邊的朋友甚至下一代會在這把的陰影下過著走鋼線一樣的生活。至於只短視地看到這會影響到自己看爆機達的網台的一群,如此諱疾忌醫,我覺得你已沒救。

不過你不要阻著我自救。