689的次女在臉書放厥詞,很多人對這種冷血言論感到氣憤,其實何必上心?我們應該替梁振英沒戴綠帽感到高興,此女必為其所出。

次女質疑外界的評論不是「基於事實的判斷」。筆者卻想問次女,李慧玲被炒、AM730被抽廣告、黎智英家門外被放斧頭,連同這次劉進圖事件,算不算事實?不同傳媒人不約而同地,在短時間內受打壓或恐嚇,旁觀者能不能據此得出一個合理懷疑,認為這些事情不是純粹巧合?而是有人想藉此對傳媒施壓?而有些人懷疑那個人就是你父親,一個會出律師信控告專欄作家的小器鬼(這又是一個「事實」),那麼,一切的推斷,難道不是「基於事實的判斷乎」?

次女又問劉進圖被斬跟新聞自由有什麼關係?誠然,筆者知道次女想說劉的被斬可以是因為桃色糾紛、私人恩怨、或者純粹是倒霉,未必是因為他的工作關係。但是,既然你可以懷疑劉進圖是因為其他原因被襲,難道市民大眾不能懷疑是因為劉進圖的工作很有可能會得罪到權貴,所以招致報復?

最後,次女認為人們因為冰山一角的信息就得出結論,敢問你又何嘗不是跟眾人一樣只掌握片面信息?為何你又認為這事件與新聞自由沒關呢?難道你知道的比我們多?

最後,次女你說:”Haters gonna hate”

對,那麻煩你好好想一下,為什麼令尊這麼討人厭?為什麼每次有什麼災難發生,人們就自動懷疑是你父親做的好事?毛主席說過:「這世上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。」你那位愛黨的老爸可以向你解釋這句話,去問一下他吧。

正如若你不是梁振英親生的,他才不會送你去倫敦讀書,避開國民教育呢。